РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит снизить штраф и предоставить рассрочку, в связи с тяжелым финансовым положением, многодетностью и наличием на иждивении ребенка-инвалида.
ФИО1 и представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. по адресу у дома <адрес>, управлял ФОРД FOCUS C-MAX, г.р.з <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении не оспариваются последним и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранён от управления транспортным средства марки ФОРД FOCUS C-MAX, г.р.з <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство марки ФОРД FOCUS C-MAX, г.р.з <данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; формой 1П; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району; сведениями о привлечении к административной ответственности.
Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.
Вместе с тем, оспариваемое постановление подлежит изменению.
С учетом представленных, сведений в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает необходимым признать наличие ребенка инвалида и многодетность семьи, тяжелое финансовое положение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При указанных обстоятельствах, суд не может рассматривать вопрос о наличии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 административного штрафа. Санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что размер административного штрафа подлежит снижению до 14 000 рублей.
Требования ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа подлежат рассмотрению в порядке исполнения судебных актов, предусмотренном статьями 31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району Ли-Чун-Шана В.А. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Снизить ФИО1 размер административного штрафа до 14 000 рублей.
В остальной части постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району Ли-Чун-Шана В.А. без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья
Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.