РЕШЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дрищёв Е.П., с участием представителя Якушевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Якушевой К.С. в интересах ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей за движение ДД.ММ.ГГГГ, в 15:08:58, на участке <адрес>, транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1320 4Х2, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в составе 4-осного автопоезда с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0.10 м, двигаясь с длиной 20.10 м при разрешенной длине 20.00 м, тем самым нарушив п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ и постановление Правительства РФ от 01.12.2023 года №2060.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Якушева К.С. в интересах ФИО1 обратилась в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство прекратить, мотивируя свои требования тем, что на транспортное средство было оформлено в установленном порядке специальное разрешение.
Кроме того, представитель Якушева К.С. просит восстановить срок обжалования, поскольку жалоба на указанное постановление была направлена в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ, однако, решение по данной жалобе до настоящего времени органом не принято. В связи с целью защиты прав ФИО1 был вынужден обратиться в суд.
Представитель Якушева К.С. извещена надлежащим образом, по ходатайству представителя организовано ВКС на базе Советского районного суда г. Омска. ФИО1 в судебное заседание не явился, дополнительно сообщила, что явиться не сможет, ходатайств об отложении не заявляла.
В судебное заседание не явился представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв на жалобу, в которой возражал против доводов заявителя и просил отказать в удовлетворении требований о признании незаконным постановления и его отмене.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Представителем указано, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была подана МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом ответа из МТУ Ространснадзора по ЦФО, приложенной к жалобе. Однако на момент подачи жалобы в суд решение по направленной жалобе принято не было.
С учетом изложенного, считаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку заявителем представлены сведения об уважительности пропуска срока на подачу жалобы и полагает возможным восстановить процессуальный срок на ее подачу.
Заслушав представителя привлекаемого лица, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса
В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.
Согласно п.2 ч.1 ст.29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Приложением №1 постановления Правительства РФ от 01.12.2023 года №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» установлены параметры предельно допустимых габаритов транспортного средства и составляет для вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, длина 20.00 м.
Согласно приложенной к жалобе выписки из реестра разрешений и поступившим сведениям по запросу из ФКУ «Росдормониторинг» ФИО1 было выдано специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на вышеуказанное транспортное средство, согласно которого допускается движение данного транспортного средства с длиной 21.99 метра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом представленные контролирующим органом материалы дела, не содержат сведений об аннулировании вышеуказанного специального разрешения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении доказана не была, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья
Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.