РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанина О.Г. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:02 по адресу а/д <адрес> водитель, управляя транспортным средством БМВ 730D г.р.з. № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Сметанина О.Г. обратилась в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку был совершен объезд препятствия.
В судебное заседание Сметанина О.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сметанина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:02 по адресу а/д <адрес> водитель, управляя транспортным средством БМВ 730D г.р.з. № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась Сметанина О.Г.
Вина Сметанина О.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;
- свидетельством о поверке средства измерений;
- схемой дорожного движения;
- карточкой учета транспортного средства;
- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении;
- фотовидеоматериалами.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы Сметанина О.Г. о том, что был совершен объезд препятствия, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются видеозаписью, на которой видно, что транспортное средство, движущееся в попутном направлении находилось в движении.
Кроме того согласно представленным фотоматериалам полученным с одной камеры, снимающей с одного ракурса с незначительным временным промежутком видно, что расположение обгоняемого транспортного средства меняется (время фиксации 12:00:00,2 и 12:00:02,2), что свидетельствует о его движении.
Таким образом, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.
Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом решение принято на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Сметанина О.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сметанина О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Сметанина О.Г. – без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре № № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина О.Г. оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.