К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-675/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Тюленев В.В.

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
86ХМ724197

Решения

№ 12-675/2026

86MS0014-01-2026-000544-77

РЕШЕНИЕ

21 августа 2026 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбелов М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Сарбелов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, на <адрес> Сарбелов М.Б. управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства МАЗ г.р.з. №, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Сарбелов М.Б. обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания и применить иной вид наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание Сарбелов М.Б. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сарбелов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, на <адрес> Сарбелов М.Б. управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства МАЗ г.р.з. №, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Сарбелов М.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места административного правонарушения; объяснениями Сарбелов М.Б., Сосницкий М.А.; рапортом сотрудника полиции; схемой расстановки дорожных знаков.

К доводам Сарбелов М.Б. о нуждаемости в транспортном средстве для транспортировки больного отца и беременной жены в медицинские учреждения, отношусь критически, поскольку не предоставлено доказательств свидетельствующие нуждаемости в транспортном средстве для регулярных поездок больного отца и беременной жены.

Считаю, что мировой судья при назначении наказания обоснованно учел, что Сарбелов М.Б. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, после вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, являющееся грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья других участников движения.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Сарбелов М.Б. – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарбелов М.Б. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.

Участники

Представитель

  • Б. А. Ф.

Привлекаемое лицо

  • С. М. Б.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. №304 · Прочие основания

  3. 11:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    каб. №304

  4. 12:07

    Вступило в законную силу

  5. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:07

    Дело оформлено