РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.
при помощнике судьи Ишмуратовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1567/2026 по иску управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к Муратову Олегу Анатольевичу о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, установил:
Административный истец УФНС по Калининградской области обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Муратова О.А. 115 361 рубля 70 копеек, в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 рубля, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 рубль, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 615, 54 268 и 9 338 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 595 рублей 70 копеек.
В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имел недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, но транспортный, земельный налоги и налог на имущество в установленном законом размере своевременно не внес. Помимо этого им и ранее своевременно не вносились страховые взносы и налоговые платежи, что повлекло начисление пени. В добровольном порядке обязательные платежи и пеня административным ответчиком не уплачены, судебный приказ об их взыскании отменен по его заявлению.
Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка в суд обязательной не признавалась. Административным истцом заявлено о рассмотрении дела без участия его представителя, административным ответчиком представлены письменные возражения по делу.
Поскольку правила извещения соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
Согласно ст.7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Под налогом в силу содержания п.1 ст.8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст.356 и 357 НК РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, плательщиком транспортного налога является не собственник транспортного средства в прямом смысле этого слова, а именно то лицо, на чье имя транспортное средство зарегистрировано.
Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика были зарегистрированы являющиеся объектом налогообложения транспортные средства – легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя 50,3 л.с., легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя 70 л.с. и легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя 71 л.с (с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога.
Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Этим же законодательным актом установлены ставки транспортного налога, размер такой ставки для легковых транспортных средств мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 2,5.
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом в размере (50,3 х 2,5 + 70 х 2,5 + 71 х 52,5 : 12 х 11 = 126 + 175 + 163=) 464 рубля, и в силу положений ст.406 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не произведена, поэтому недоимка в размере 464 рубля подлежит взысканию с административного ответчика.
Согласно ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно положениям ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ находилось два земельных участка, расположенных по адресам:
- <адрес> (кадастровый номер участка №),
- <адрес> (кадастровый номер участка №, по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком земельного налога.
Согласно ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Решением Ноябрьской городской Думы от 21 марта 2013 года № 632-Д введен соответствующий налог, который является местным налогом и уплачивается в соответствии с гл.31 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этим решением. Ставка налога для земельных участков категории, соответствующей объекту административного ответчика с кадастровым номером №, в ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости, что для объекта административного ответчика составила 649 рублей.
Решением Совета депутатов городского поселения Лянтор Сургутского района № 61 от 27 июня 2019 года введен аналогичный налог. Ставка налога для земельных участков категории, соответствующей объекту административного ответчика с кадастровым номером №, в ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости.
Земельный налог за 2023 год по земельному участку 86:03:0100118:98 с учетом его кадастровой стоимости за этот период исчислен налоговым органом в размере (393 000 : 100 х 0,3 : 12 х 11 =) 1 081 рубль и подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не произведена, поэтому задолженность подлежит взысканию.
Частью 1 ст.399 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно положениям ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающими правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с положениями ст.401 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела (т.2 л.д.102-107), административному ответчику Муратову О.А. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали признаваемые объектом налогообложения объекты недвижимости:
- иное строение по адресу: <адрес>,
- иное строение по адресу: <адрес>,
- иное строение по адресу: <адрес>
- <адрес>
- <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, перечисленных в ст.401 НК РФ, определяется исходя из их кадастровой стоимости с учетом ставок, установленных правовыми актами <адрес> и <адрес>.
Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом в размере 64 423 рубля (ОКТМО №), 2 615 рублей (ОКТМО №) и 9 338 рублей (ОКТМО №) и в силу положений ст.406 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Представленный административным истцом расчет налога на имущество физических лиц судом проверен и признан обоснованным, стороной административного ответчика он также не оспаривается. Однако 2 615 рублей по ОКТМО №, 9 338 рублей по ОКТМО № и 54 268 рублей по ОКТМО № уплачены не были, в силу чего подлежат взысканию.
В соответствии с НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Обязанность по направлению такого уведомления административным истцом исполнена должным образом – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в том числе расчеты налога на имущество, транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, направлялось Муратову О.А. посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика».
Ссылки административного ответчика на необоснованность повторного начисления налогов на объекты в <адрес> являются несостоятельными, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскивался налог только за ДД.ММ.ГГГГ а в последующий налоговый период 2023 года объекты продолжали находиться в его собственности, соответствующее право за Муратовым О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Относительно платежей, вносившихся административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время самостоятельно (включая упомянутый в письменных возражениях платеж от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации введен единый налоговый платеж, которым в соответствии с п.1 ст.11.3 НК РФ признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с настоящим Кодексом.
Формой учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, признается единый налоговый счет, который ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (п.2 и 4 ст.11.3 НК РФ).
Согласно ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст.11.3 НК РФ, с учетом имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов. При этом в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания; недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, указанным в оспариваемом в судебном порядке решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которых приостановлено по состоянию на 31 декабря 2022 года полностью или в части в результате принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо принятия вышестоящим налоговым органом решения о приостановлении исполнения соответствующего решения.
Частью 10 ст.4 упомянутого нормативного правового акта также установлено что денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).
Пункт 8 ст.45 НК РФ гласит о том, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.
Обязанность по уплате налогов ненадлежащим образом исполнялась Муратовым О.А. и ранее, о чем свидетельствуют многочисленные факты обращения налоговых органов по месту его учета к мировым судьям и в районные (городские) суды с заявлениями и исками о взыскании с него недоимок и пени.
Таким образом, поступившие от административного ответчика после ДД.ММ.ГГГГ суммы являются единым налоговым платежом, который налоговый орган был обязан зачесть в счет уплаты ранее сформировавшейся задолженности, что им и было сделано. О том, что такая задолженность у Муратова О.А. имелась, свидетельствует отрицательное сальдо его единого налогового счета как на ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время.
Помимо требований о взыскании недоимки по налогам административным истцом заявлено о взыскании с административного ответчика пени в размере 47 595 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет произведен с учетом имевшегося на начало данного периода отрицательного сальдо в 288 861 рубль 50 копеек (т.2 л.д.37).
Оценивая данные требования, суд учитывает, что в силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Кроме того, согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1859/2025, участие в котором принимали те же стороны, что и в настоящем деле, с Муратова О.А. взыскана пеня за период по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-25). Следовательно, последующее взыскание пени может иметь место лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же решением установлено, что размер недоимки Муратова О.А. по налогам и сборам на ДД.ММ.ГГГГ составлял 223 842 рубля 92 копейки. С учетом положений ч.2 ст.64 КАС РФ данное обстоятельство повторному доказыванию и оспариванию не подлежит.
Как следует из представленных суду расчетов и выписок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей административным ответчиком не вносилось, административный истец дополнительных начислений не осуществлял, ввиду чего размер недоимки оставался неизменным (т.2 л.д.35-39).
Таким образом, начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ может иметь место только на недоимку в размере 223 842 рубля 92 копейки, а не на указанные административным истцом в его расчетах 288 861 рубль 50 копеек.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) составит (223 842,92 : 100 х 18 : 300 х 41 =) 5 506 рублей 54 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – (223 842,92 : 100 х 19 : 300 х 42 =) 5 954 рубля 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – (223 842,92 : 100 х 21 : 300 х 29 =) 4 544 рубля 01 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 78 570 рублей (т.2 л.д.27), ввиду чего размер недоимки снизился до (223 842,92 – 78 570 =) 145 272 рубля 92 копейки. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) составит (145 272,92 : 100 х 21 : 300 х 7 =) 711 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ начислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 78 570 рублей, ввиду чего общий размер задолженности увеличился до (145 272,92 + 78 570 =) 223 842 рубля 92 копейки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) составит (223 842,92 : 100 х 21 : 300 х 16 =) 2 507 рублей 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Муратовым О.А. на ЕНС за счет ЕНП поступило 475 рублей 09 копеек, что повлекло снижение размера недоимки до (223 842,92 – 475,09 =) 223 367 рублей 83 копеек. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) составил (223 367,83 : 100 х 21 : 300 х 2 =) 312 рублей 71 копейку.
ДД.ММ.ГГГГ после уплаты Муратовым О.А. 70 892 рублей (т.2 л.д.26) недоимка снизилась до (223 367,83 – 70 892 =) 152 475 рублей 83 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня) пеня равна (152 475,83 : 100 х 21 : 300 х 73 =) 7 791 рублю 51 копейке.
Таким образом, общий размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию за этот период, составляет 27 327 рублей 87 копеек.
Денежные средства, уплаченные во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ при расчетах учтены быть не могут, поскольку внесены вне спорного периода.
Согласно ст.48 НК РФ (редакция до 25 ноября 2025 года) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подп.1, абз.2 и 3 подп.2 п.3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику – физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, числившейся на ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ему было направлено посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» и получено им в тот же день, что установлено однако по ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС продолжало оставаться отрицательным, что свидетельствует об отсутствии оснований для направления ему нового требования.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества налогоплательщика.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому требованию подано в ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании этого заявления судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с настоящими административными исками налоговым органом соблюден.
До настоящего времени испрашиваемые административным истцом суммы недоимки административным ответчиком в полном объеме не уплачены, что им не опровергнуто и подтверждено выпиской из единого налогового обязательства.
В установленных обстоятельствах требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 рубля, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 рубль, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 27701000 в размере 2 615 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 71826105 в размере 9 338 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 71958000 в размере 54 268 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 327 рублей 87 копеек (всего 95 093 рубля 87 копеек).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд решил:
Административный иск управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Муратова Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, по месту пребывания – в <адрес> 95 093 (девяносто пять тысяч девяносто три) рубля 87 копеек, в том числе:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля,
- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль,
- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 27701000 в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей,
- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 71826105 в размере 9 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей,
- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 71958000 в размере 54 268 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей,
- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 327 (двадцать семь тысяч триста двадцать семь) рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Муратова Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, по месту пребывания – в <адрес>, государственную пошлину в бюджет городского округа город Ноябрьск в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2026 года.
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в административном деле № 2а-1567/2026.