ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре судебного заседания Нахошкиной А.В., с участием государственного обвинителя Каримова А.О., подсудимого Сайтбагина Д.Р., его защитника - адвоката Андросова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сайтбагина Давида Руслановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сайтбагин Д.Р. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного зонального отделения № отдела уголовного розыска МОМВД России «Ханты-Мансийский» приказом начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, то есть представителем власти, имеет специальное звание - капитан полиции.
В соответствии с положениями Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОМВД России «Хаиты-Мансийский» ФИО3, старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности, борьбе с организованными формами преступности, в том числе на этнической основе, и выявлению преступлений среди иностранцев отдела уголовного розыска МОМВД России «Ханты-Мансийский» при исполнении своих должностных полномочий: исполняет должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения, указания непосредственных вышестоящих начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (п. 17); организует и проводит ОРМ по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных ранее и совершаемых на территории обслуживания МОМВД России «Ханты-Мансийский» (п. 18), осуществляет ОРМ по нераскрытым преступлениям непосредственно по линии работы и в зависимости от оперативной обстановки (п. 19), курирует исполнение подчиненными сотрудниками отдельных поручений дознавателей МО МВД (и. 24), принимает участие в работе следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений (п. 42), организует и непосредственно осуществляет розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда (п. 43). Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 25 минут старший оперуполномоченный Потерпевший №1, являясь представителем власти, при несении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в ходе исполнения отдельного поручения дознавателя отдела дознания МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 по уголовному делу №, возбужденномуо ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, об установлении местонахождения свидетеля Сайтбагина Д.Р., находясь на 2 этаже в помещении МО МВД России «Ханты-Мансийский», по адресу: <адрес> представившись Сайтбагину Д.Р. сотрудником полиции, сопроводил последнего в кабинет дознавателя отдела дознания МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 28 минут у ФИО5, находившегося на 2 этаже в помещении МОМВД России «Ханты-Мансийский» но адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 28 минут Сайтбагин Д.Р., находясь на 2 этаже в помещении МО МВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в соответствии со ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18. п. 9, 10, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 17, 18, 19, 24, 42, 43 должностной инструкции, умышленно применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, путем нанесения удара в верхнюю челюсть слева старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки верхней губы в проекции 2 зуба верхней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Сайтбагин Д.Р. в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, обещает, что такого больше не повторится, он официально трудоустроен водителем в ООО ЧОП «СТЕРХ», его ежемесячный доход составляет 60 тысяч рублей, осуществляет ежемесячные платежи по кредиту в сумме 7800 рублей, проживает с матерью, отцом и младшим братом, тяжелых заболеваний не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.
Защитником поддержано ходатайство подсудимого, а государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Сайтбагина Д.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, степень его материального обеспечения, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.
Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции с учетом содержания справки-характеристики характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), по местам работы, обучения, прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно (л.д. 212-214), положительно характеризуется работниками ООО ЧОП «Стерх», жителями города Ханты-Мансийска, в том числе жителями <адрес>, под диспансерным наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 192), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 189-190).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, очной ставке, об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало расследованию преступления, а также соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, принятые потерпевшим, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Сайтбагина Д.Р.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайтбагина Д.Р., явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было совершено в здании органа внутренних дел, Сайтбагин Д.Р. был фактически задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сайтбагина Д.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Сайтбагину Д.Р. за совершенное преступление судом не обсуждается возможность применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку самым мягким видом наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является штраф без нижнего предела.
Сайтбагин Д.Р. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления с учетом установленных данных о личности подсудимого не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений и его социализации в обществе, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде принудительных работ на определенный срок. По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства и является достаточным для исправления осужденного. По убеждению суда иные альтернативные виды наказаний, в том числе более мягкие, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом принятого решения о виде наказания правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении Сайтбагина Д.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: оптический диск с видеозаписью, выписки из приказов, справку, копию должностной инструкции надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сайтбагина Давида Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
По вступлении приговора в законную силу Сайтбагину Д.Р. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Тобольский тракт, 3.
Разъяснить Сайтбагину Д.Р., что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае его уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток, что в соответствии с ч. 5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания Сайтбагиным Д.Р. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Сайтбагину Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, справку, копию должностной инструкции - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры.
Судья А.В. Булыгин