ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., при секретаре Магомедрагимовой А.Р., с участием государственного обвинителя Каримова А.О., подсудимого Киселева Б.А., защитника-адвоката Соболева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киселева ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Б.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Киселев Б.А. умышленно, с целью использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, которое хранил при себе, и ДД.ММ.ГГГГ предъявил сотрудника полиции, управляя автомобилем КАМАЗ-№ государственный регистрационный знак № использовав для подтверждения права управления автомобилем.
Подсудимый Киселев Б.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Киселева Б.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Киселев Б.А. совершил умышленное преступление против порядка управления небольшой тяжести, как личность характеризуются положительно, социально адаптирован.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Киселева Б.А., опасности для общества не представляющего, его поведение после совершения преступления, раскаяние в совершении преступления небольшой тяжести, оказанной помощи полиции в расследовании преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Киселеву Б.А., в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Законных оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Киселев Б.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киселева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительство и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в него для регистрации.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов