ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В., подсудимого
Кургуза А.В., его защитника адвоката Соболева Д.М., при помощнике судьи
Цейзер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кургуза Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 5 минут, Кургуз, находясь в лесном массиве, расположенном в 32 метрах от <адрес> в <адрес> – Югры (61.026363, 69.144664), умышленно, незаконно, в нарушение положений ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, наркотическим средством 4-хлорметкатинон, производный наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2 грамма, составляющей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер, подняв у основания одного из деревьев сверток в изоляционной ленте, в котором он находился, который затем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт, а затем – в ротовой полости, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 5 минут на участке дороги, расположенном в 36 метрах от <адрес> в <адрес> – Югры (61.025917, 69.147064), после указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кургуз заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании его подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Кургуза суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания, повлекшего его инвалидность (т. 1 л.д. 112), а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.Суд также учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 124), под наблюдением у нарколога и психиатра не находится (т. 1 л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как привлекавшийся к административной ответственности, жалоб на свое поведение не имеющий (т. 1 л.д. 128).В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № у Кургуза отсутствовали и отсутствуют признаки наличия какого-либо психического расстройства, которые лишали бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 138-139).Указанное заключение экспертов, сведения о личности Кургуза и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Кургуза как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:– предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;– предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием заболевания, повлекшего его инвалидность.Явкой с повинной суд признает объяснение Кургуза (т. 1 л.д. 23-24), в котором он указал на обстоятельства, ранее не известные органу предварительного расследования, связанные с приобретением им наркотического средства.Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд признает последовательные подробные показания Кургуза, данные им в объяснении (т. 1 л.д. 23-24), при его допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 97-99), при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 103-109) об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, ранее не известных органу дознания, что способствовало раскрытию и расследованию преступления и было положено в его обвинение, участие в проведении иных следственных действий (т. 1 л.д. 70-72).Обстоятельств, отягчающих наказание Кургуза, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кургуза при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении виновного, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.Избранная в отношении Кургуза мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.Решая в судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводам: об уничтожении бумажного конверта с образцом буккального эпителия Кургуза; об оставлении на хранение по месту нахождения 4-хлорметкатинона, производного наркотического средства эфедрон (меткатинон) и бумажного конверта с первоначальной упаковкой до разрешения судьбы выделенного уголовного дела; о возвращении телефона «Хонор» по принадлежности.В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кургуз подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кургуза Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.Разъяснить Кургузу А.В., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД России «<данные изъяты>»), ИНН - 8601010390, КПП - 860101001, Счет №, Банк: ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК - 007162163, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, код ОКТМО - 71871000, УИН: 188 5 86 25 11 025 002348 (3).По вступлении приговора в законную силу применяемую к Кургузу А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:– наркотическое средство 4-хлорметкатинон, производный наркотического средства эфедрон (меткатинон) (квитанция №) и бумажный конверт с первоначальной упаковкой (талон-квитанция №), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», – оставить на хранение там же, передав разрешение их судьбы в материалы выделенного уголовного дела;–бумажный конверт с образцом буккального эпителия Кургуза А.В. (талон-квитанция №), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», – уничтожить;– телефон «Хонор» (талон-квитанция №), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», – возвратить Кургузу А.В., а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить.Освободить Кургуза А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – <адрес> В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий
А.Н. Яковлев