ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО2, потерпевшей
Потерпевший №1, подсудимого
Шахова Д.С., его защитника адвоката Егоровой Т.А., при секретаре
Балтабековой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шахова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.2 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Шахов, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> – Югры, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Шаховой удар левой ладонью по лицу, причинив ей своими действиями ушибы (припухлость) мягких тканей правой височной области (1), лобной области справа (1), ссадины слизистой оболочки верхней губы (2), кровоподтеки лобной области справа (1), верхнего века правого глаза с переходом на височную область (1), нижнего века правого глаза (1), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью (не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шахов заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании подтвердил.Защитник поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Шахова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.Суд также учитывает личность подсудимого, который под наблюдением у нарколога и психиатра не находится (т. 1 л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб на свое поведение, привлекавшийся к административной ответственности (т. 1 л.д. 115), а по месту работы – положительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:– предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 142); – предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; – предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений;– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний.Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд признает неоднократные подробные и последовательные показания Шахова при его допросах в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления, содержащих значимую информацию для раскрытия и расследования преступления, совершенного в отсутствии иных, кроме потерпевшей, лиц (т. 1 л.д. 50-51, 136-138).Признанные смягчающими наказание обстоятельства суд не считает исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание Шахова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Суд не признает наличие в действиях Шахова рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для привлечения его к уголовной ответственности и наделила его признаками субъекта преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шаховым преступления, личности подсудимого, который имеет основное место работы, суд приходит к выводу, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, а не иного, в том числе, более мягкого наказания из числа предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полагая, что назначение ему данного вида наказания отвечает требованиям справедливости, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения, поскольку это с учетом личности подсудимого не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства не получено достоверных сведений об отбытии Шаховым дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 27 дней, назначенного ему по <данные изъяты>, поскольку данный приговор на исполнение после освобождения Шахова от отбывания основанного наказания в виде лишения свободы не направлялся, суд, исходя и положений ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и положений ч. 2 ст. 36 УИК РФ, согласно которым при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, то есть в данном случае – с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу от отбытии Шаховым данного вида наказания ДД.ММ.ГГГГИзбранная в отношении Шахова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, – отмене.В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шахов подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шахова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.До вступления приговора в законную силу меру пресечения, применяемую к Шахову Д.С.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего, – отменить.Освободить Шахова Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через <адрес> В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий
А.Н. Яковлев