ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Эгамова А. З., установил:
протокол об административном правонарушении составлен <дата>. В нем указано, что Эгамов А.З. <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. <дата> в 22:36 час. он повторно управлял транспортным средством с каркасными сетками на передних боковых стеклах, тем самым чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает применение административного ареста.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании (Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2016 № 5-АД16-99).
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Условия, обеспечивающие рассмотрение дела в день получения судьей протокола об административном правонарушении, административным органом не созданы.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В протоколе об административном правонарушении не указано содержание законного требования сотрудника полиции, время и способ его предъявления.
К материалам приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ без отметки о в законную силу, уплате административного штрафа.
В протоколе об административном правонарушении указано о наличии видеозаписи. Вместе с тем, такая запись суду не представлена.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Эгамова А. З. с приложенными к нему материалами возвратить в ОМВД России по г.Лангепасу в виду неправильного оформления протокола, неполного предоставления материалов.
Судья Красников А.В.
Копия верна. Судья Красников А.В.