ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хасболатова А. Р., установил:
протокол об административном правонарушении составлен <дата>. В нем указано, что Хасболатов А.Р. <дата> в 03:20 час. в г. Лангепасе управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, пытался скрыться.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкция приведенной нормы предусматривает применение административного ареста.
В протоколе об административном правонарушении не указано содержание законного требования сотрудника полиции, способ его предъявления, кем именно из сотрудников полиции оно предъявлено.
Время в протоколе указано единожды. Таким образом, по смыслу протокола водитель управлял транспортным средством, отказался передать документы и пытался скрыться одномоментно.
Вместе с тем, данное утверждение опровергается приложенной видеозаписью. Кроме того, в рапорте должностного лица ФИО3 указано, что транспортное средство остановлено в 03:02 час.
Не представлена информация о наличии фактов привлечения Хасболатова А.Р. в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности за однородные правонарушения, из органов внутренних дел по месту его жительства, необходимая для решения вопроса о наличии отягчающих обстоятельств.
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
С учетом установленной неполноты, условия, обеспечивающие рассмотрение дела в день получения судьей протокола об административном правонарушении, административным органом не созданы.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Хасболатова А. Р. с приложенными к нему материалами возвратить в ОМВД России по г.Лангепасу в виду неправильного оформления протокола, неполного предоставления материалов.
Судья Красников А.В.