ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Порозов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нутфуллина Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Нутфуллина Рамиля Габбасовича, <персональные данные>
УСТАНОВИЛ:
Нутфуллин Р.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
08.11.2025 в 19:15 в квартире по адресу: <адрес> г. Лангепаса сотрудниками полиции, прибывшими по данному адресу по устному обращению проживающего там ФИО3, был выявлен Нутфуллин Р.Г. с явными признаками опьянения, который отказывался покинуть жилое помещение ФИО3 на его просьбы. Также Нутфуллин Р.Г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об освобождении жилого помещения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде Нутфуллин Р.Г. заявил о признании вины в совершении правонарушения, раскаянии. Подтвердил, что 08.11.2025 в квартире Ражина употреблял спиртное и отказывался уходить. Детали не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения. Сотрудники полиции требовали его покинуть квартиру, но он также отказался выполнить их требования.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.
В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие и состав административного правонарушения, вина Нутфуллина Р.Г. подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2025, с которым ознакомлен правонарушитель; рапортами сотрудников полиции, содержащими сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО3 и самого Нутфуллина, данными при рассмотрении дела, которыми подтверждается, что Нутфуллин Р.Г. по требованию сотрудника полиции отказался покинуть жилое помещение Ражина.
Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у судьи не имеется.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием иждивенцев. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает возможным признать раскаяние Нутфуллина Р.Г.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалы копией постановления от 21.10.2025.
В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно представленным материалам по данному делу в отношении правонарушителя применялись меры обеспечения производства в виде доставления, административного задержания, Нутфуллин Р.Г. был задержан 08.11.2025 в 19:15 и освобожден в 7:25 09.11.2025. Таким образом, срок административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Нутфуллина Рамиля Габбасовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11:45 21.11.2025. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 19:15 08.11.2025 по 7:25 09.11.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.
Лицо, подвергнутое административному аресту, надлежит содержать в месте, определенном отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.
Обязать администрацию места отбывания административного ареста исполнить настоящее постановление об административном аресте, уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Порозов