ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Серовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области ( / / )2 на постановление судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2025 года № 5-195/2025, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Зеленской Ксении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи районного суда, индивидуальному предпринимателю Зеленской К.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
В жалобе начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы Серовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области ( / / )2 просит об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица (статья 25.3); законные представители юридического лица (статья 25.4); защитник и представитель (статья 25.5); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1).
Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В силу положений части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Вместе с тем соответствующий перечень к жалобе не приложен, полномочия ( / / )2 на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от имени управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области не подтверждены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует после устранения вышеуказанных недостатков обратиться в суд с повторной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Серовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области ( / / )2 на постановление судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2025 года № 5-195/2025, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Зеленской Ксении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Серовский районный суд Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева