РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Р.Г. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области 30 декабря 2025 года № 5-178/2025, вынесенное в отношении Ибрагимова Руслана Гамлета Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
постановлением судьи Ибрагимов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в областной суд, Ибрагимов Р.Г. выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос об его отмене или изменении в части назначенного наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ибрагимова Р.Г. и его защитника Бадалян Ц.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, 3 января 2025 года в 16:30 по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, перекресток улиц Коммуны - Р. Люксембург Ибрагимов Р.Г., управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный знак <№> при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству "Hyndai Accent", государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )9., двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства"Hyndai Accent", государственный регистрационный знак <№>, ( / / )10 причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ибрагимова Р.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8 т.1), рапортами должностных лиц полиции (л.д.9, 30, 37-39, 86 т.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14 т.1), письменными объяснениями и показаниями потерпевших ( / / )13., ( / / )14. (л.д.18,19 т.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-28 т.1), протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.31-35 т.1), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ( / / )12 (л.д.46-47 т.1), фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.108-117 т.1), заключением повторной автотехнической экспертизы от 25 июля 2025 года (л.д.164-178 т.1), видеозаписью обстоятельств правонарушения (л.д.14, 15, 16 т.2), оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основе перечисленных выше доказательств судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Ибрагимовым Р.Г. Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшей.
Таким образом, действия Ибрагимова Р.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы заключение эксперта от 25 июля 2025 года N 3385 оценено судьей районного суда по правилам статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно данному заключению, действия водителя транспортного средства "Toyota Land Cruiser Prado" требованиям пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения не соответствовали. Указанным водителем создана помеха в движении водителю автомобиля "Hyndai Accent", вынужденному снизить скорость для предотвращения столкновения. В рассматриваемой ситуации у водителя автомобиля "Hyndai Accent" техническая возможность избежать столкновения отсутствовала в том числе и при движении с максимально разрешенной скоростью (л.д.177- оборот т.1).
Выводы эксперта соответствуют воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи момента столкновения транспортных средств, бесспорно свидетельствующей о создании водителем Ибрагимовым Р.Г. помехи в движении водителю ( / / )15., поэтому заключения автотехнических экспертиз от 27 февраля 2025 года (л.д. 69-85 т.1) и от 22 декабря 2025 года (л.д.106-154 т.2) подвергнуты в постановлении по делу критической оценке, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы жалобы о том, что в действиях Ибрагимова Р.Г. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ( / / )16. опровергаются приведенными доказательствами и подлежат отклонению.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Несогласие Ибрагимова Р.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Ибрагимова Р.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
Оснований полагать, что избранная судьей районного суда мера наказания является необоснованной, несправедливой, не имеется. Назначенное Ибрагимову Р.Г. административное наказание назначено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и является соразмерным содеянному.
То обстоятельство, что Ибрагмову Р.Г. для осуществления трудовой и общественной деятельности необходимо право управление транспортным средством, не свидетельствует о невозможности назначения ему административного наказания в виде лишения такого права.
Постановление о привлечении Ибрагимова Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Право на защиту названного лица не нарушено и реализовано. Так, избранный Ибрагимовым Р.Г. защитник Кадникова С.В. об отложении рассмотрения дела на 30 декабря 2025 года была уведомлена (л.д.170 т.2), поэтому её неявка в судебное заседание дальнейшему рассмотрению дела не препятствовала. С учетом положений статей 25.5, 25.15, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда был вправе рассмотреть дело в отсутствие защитника.
При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области 30 декабря 2025 года № 5-178/2025, вынесенное в отношении Ибрагимова Руслана Гамлета Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева