ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2026 года г.Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Прокошина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Прокошина Дениса Андреевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2026 года в 00 часов 54 минуты Прокошин Д.А., находясь на 5 этаже, в тамбуре перед квартирами (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, ложился на пол, препятствуя проходу в квартиры, расположенные в тамбуре, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, после чего пройдя в квартиру С.Л.Ю. отказался уходить, на ее замечания не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и распивать алкогольные напитки, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
В судебном заседании Прокошин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав пояснение Прокошина Д.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Факт мелкого хулиганства Прокошина Д.А., сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 469633 от 03 августа 2026 года, согласно которому 03 августа 2026 года в 00 часов 54 минуты Прокошин Д.А., находясь на 5 этаже, в тамбуре перед квартирами 510А, 510Б, 510В многоквартирного (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, ложился на пол, препятствуя проходу в квартиры, расположенные в тамбуре, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, после чего пройдя в квартиру С.Л.Ю, отказался уходить, на ее замечания не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и распивать алкогольные напитки, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Прокошину Д.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску Бамматмурзаева З.Н., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснением свидетеля С.Л.Ю. от 03 августа 2026 года, согласно которого она 03 августа 2026 года в 00 часов 40 минут позвонила в полицию, в связи с тем, что ее знакомый Прокошин Д.А. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и вызывающе в общем тамбуре трех квартир, который расположен на 5 этаже, (адрес). Кроме того, он ложился на пол, чем препятствовал проходу ей и соседям, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции потребовали от него успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, на что не последовало реакции;
- объяснением Прокошина Д.А. от 03 августа 2026 года, согласно которого он 03 августа 2026 года в ночное время суток находился по адресу (адрес), в тамбуре перед квартирами №, вел себя вызывающе и агрессивно, ругался, препятствовал к проходу в квартиры, кричал, игнорировал требования сотрудников в связи с жизненной ситуацией;
- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что Прокошин Д.А. ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 13 июня 2026 года, из которого следует, что Прокошин Д.А. 03 августа 2026 года в 01 час 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 03 августа 2026 года, из которого усматривается, что Прокошин Д.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 01 час 40 минут 03 августа 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Прокошина Д.А. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Прокошина Д.А., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокошина Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 40 минут 03 августа 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-374/2026. Постановление в законную силу не вступило.