ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Запорожца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Запорожца Андрея Андреевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2026 года в 22 часа 11 минут Запорожец А.А., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запорожец А.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, координация движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, кофта была в пятнах, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.
В судебном заседании Запорожец А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Запорожца А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Запорожца А.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 469670 от 12 августа 2026 года, из которого следует, что 11 августа 2026 года в 22 часа 11 минут Запорожец А.А., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запорожец А.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, координация движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, кофта была в пятнах, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Запорожец А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску Гатина Р.Ф., из которого следует, что он 11 августа 2026 года находился на службе. В 22 часа 00 минут Запорожец А.А., находясь в «БУ НОКБ им.Яцкив» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запорожец А.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, координация движений была нарушена,, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, кофта была в пятнах;
- объяснением свидетеля П.А. от 11 августа 2026 года, согласно которого он 11 августа 2026 года в ночное время суток находился на территории «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) (адрес), и заметил гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь;
- объяснением Запорожца А.А. от 11 августа 2026 года, согласно которого он отказался от прохождения, так как перед сотрудниками его продували медицинские работники. Расстроился, что отказали в медицинской помощи;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 383 от 11 августа 2026 года, согласно которого Запорожец А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ранее Запорожец А.А. привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 11 августа 2026 года, из которого следует, что Запорожец А.А. 11 августа 2026 года в 22 часа 51 минуту был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 11 августа 2026 года, из которого усматривается, что Запорожец А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 22 часа 51 минуту 11 августа 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Запорожца А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Запорожца А.А. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Запорожца Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 51 минуту 11 августа 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-396/2026. Постановление в законную силу не вступило.