РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Рублевой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №* от 13.04.2023 в размере 113646 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409 руб., всего 118055 руб. 92 коп., указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 умер 30.01.2025, нотариусом Далматовского нотариального округа заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 26.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рублева А.С., действующая в своих интересах и Данные Изъяты ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Рублева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, представила квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору №* в размере 119000 рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 13.04.2023 на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №*, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с тарифным планом ТП9.300, с лимитом задолженности до 700000руб.
В заявлении-анкете в том числе указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300, номер договора 0087930552.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного обслуживания, срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.
Тарифным планом ТП 9.300 предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб., плата за дополнительные услуги – оповещение об операциях 59 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.
Банк акцептовал оферту, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной.
Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также иную информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами.
ФИО1 умер 30.01.2025.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследником после смерти ФИО1 является Рублева А.С. и ФИО1, **.**.**** года рождения, наследственное имущество после смерти имеется.
Ответчиком представлены сведения о переводе денежных средств по погашению задолженности в размере 119000 руб., то есть в размере заявленных требований, в том числе с возмещением затрат на оплату государственной пошлины, что подтверждено чеком об операции от 18.02.2026.
На основании вышеизложенного, поскольку задолженность перед АО «ТБанк» отсутствует, погашена ответчиком добровольно в полном объеме, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Рублевой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 13 апреля 2023 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина