ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Кощеева В.В., его защитника – адвоката Тряпицыной О.М., представившая удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Кощеева В. В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кощеев В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
01.05.2026 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут у Кощеева В.В., находящегося вблизи дома №16 по улице Октябрьской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на приобретение наркотического средства. Действуя во исполнении своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет, Кощеев В.В. заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике (координаты: № возле д. 28 стр. № по пер. Плотничному в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Кощеев В.В. направился до указанного места, где, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой 0,48 г.
После этого Кощеев В.В., сокрыв указанное наркотическое средство в карман куртки, надетой на нем, направился в неустановленном направлении, пройдя от тайника на расстояние 15 метров, тем самым осуществил незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства до момента задержания его сотрудниками полиции.
Около 11 часов 30 минут 01.05.2026 у д. 28 по пер. Плотничному в Тракторозаводском районе г. Челябинска Кощеев В.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: д. 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 01.05.2026, у последнего в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 08.05.2026 и справке об исследовании № от 04.05.2026, является производным N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенным к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,48 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, независимо от его количества, отнесен к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) является масса свыше 0,2 г.
Соответственно масса, изъятого в ходе личного досмотра, и, принадлежащего Кощееву В.В. наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое он незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции, в количестве 0,48 г., образует значительный размер.
Подсудимый виновной себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано подсудимому и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кощеева В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Кощеев В.В. является гражданином РФ, он систематически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него имеются положительные характеристики с места жительства/регистрации с места осуществления трудовой деятельности и у него отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, несудим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Достаточных основании для признания смягчающим наказание Кощеева обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимой, данные о которой и о ее конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимой не установлено и ничто об этом не свидетельствует.
Сообщение Кощеевым в период предварительного следствия во время проведения следственных действий с ее участием сведений о собственных действиях в совершении преступления, последовательности своих действий в рамках своей противоправной деятельности с указанием на способ и порядок приобретения наркотического средства, с указанием на конкретное место тайника организованного для него, заявление о признании своей вины, то есть его активное способствование в ходе следствия расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание по совершенному им преступлению.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Кощеева следующие обстоятельства:
полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, близких лиц, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, неоднократное принесение государству, обществу извинении в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, положительные характеристики личности.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В силу совершения Кощеевым преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности Кощеева позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления последнему при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Кощеевым новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
При этом, назначение Кощееву названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.
В связи с назначением наказания Кощееву в виде штрафа положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кощеева после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественным доказательством следует распорядится в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12», принадлежащий подсудимому, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон фактически принадлежит подсудимому, является его собственностью, находился в его законном владении и постоянном пользовании, и использовался ей непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить наркотическое средство (для получения информацией о способе получения наркотического средства, взаимодействия с неустановленным лицом, выявления места тайника и.т.д.), то есть этот телефон являлся орудием и средством совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кощеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кощеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон Самсунг Галакси А12» - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство массой 0,43 гр., бумажный конверт с образцом ДНК - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Кощееву.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 046914754140 р/с 40101810400000010801 Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000, УИН 188 5 74 26 01 045 000996 8.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов