ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавилонской Е.А., с участием государственного обвинителя Анищенко О.Ю., подсудимой Качановой Н.Г., ее защитника – адвоката Красносельской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в особом порядке уголовное дело в отношении
Качановой Н. Г., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качанова Н.Г. совершила четыре преступления, связанные с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, Качанова Н.Г., имея в собственности жилое помещение - комнату № в <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 21, п.п. «а» ч.2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которым, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, действуя умышленно, в период времени с 09 часов до 19 часов 14 января 2026 года, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-кт. Победы д. 396 стр. 1, внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранного гражданина – гражданки Республики Узбекистан ФИО5, удостоверив данный бланк своей подписью, с целью учета указанного иностранного гражданина сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, и передала бланк непосредственно сотрудникам указанного учреждения для направления в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, тем самым, предоставив в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: улица Детская, дом 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания (проживания) указанного иностранного гражданина в комнате № <адрес>, достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО5 по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, и, не намереваясь фактически предоставлять данное жилое помещение для пребывания (проживания), тем самым, 14 января 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут фиктивно поставила на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина согласно учетным документам.
В результате вышеуказанных противоправных действий Качановой Н.Г. по фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина, осуществленных ею 14 января 2026 года, в отделе по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, 15 января 2026 года была произведена регистрация данного иностранного гражданина - гражданки Республики Узбекистан ФИО5 - в учетные документы и в Государственную информационную систему миграционного учета, что в дальнейшем лишило возможности соответствующие органы, в том числе, отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения в Российской Федерации.
2. Кроме того, Качанова Н.Г., имея в собственности жилое помещение - комнату № в <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 21, п.п. «а» ч.2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которым, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, действуя умышленно, в период времени с 09 часов до 19 часов 13 февраля 2026 года, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-кт. Победы д. 396 стр. 1, внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан ФИО7У, гражданина Республики Узбекистан ФИО6У., удостоверив данные бланки своей подписью, с целью учета указанных иностранных граждан сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, и передала бланки уведомлений непосредственно сотрудникам указанного учреждения для направления в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, тем самым, предоставив в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: улица Детская, дом 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания (проживания) указанных иностранных граждан в комнате № <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане ФИО7У, ФИО6У., по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, и, не намереваясь фактически предоставлять данное жилое помещение для пребывания (проживания), тем самым, 13 февраля 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут фиктивно поставила на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан согласно учетным документам.
В результате вышеуказанных противоправных действий Качановой Н.Г. по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, осуществленных ею 13 февраля 2026 года, в отделе по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, 16 февраля 2026 года была произведена регистрация иностранных граждан - гражданина Республики Узбекистан ФИО7У, гражданина Республики Узбекистан ФИО6У. - в учетные документы и в Государственную информационную систему миграционного учета, что в дальнейшем лишило возможности соответствующие органы, в том числе, отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.
Кроме того, Качанова Н.Г., имея в собственности жилое помещение - комнату № в <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 21, п.п. «а» ч.2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которым, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, действуя умышленно, в период времени с 09 часов до 19 часов 04 марта 2026 года, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-кт. Победы д. 396 стр. 1, внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан ФИО12, гражданки Республики Узбекистан ФИО8, удостоверив данные бланки своей подписью, с целью учета указанных иностранных граждан сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, и передала бланки уведомлений непосредственно сотрудникам указанного учреждения для направления в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, тем самым, предоставив в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: улица Детская, дом 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания (проживания) указанных иностранных граждан в комнате № <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане ФИО12, ФИО8, по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, и, не намереваясь фактически предоставлять данное жилое помещение для пребывания (проживания), тем самым, 04 марта 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут фиктивно поставила на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан согласно учетным документам.
В результате вышеуказанных противоправных действий Качановой Н.Г. по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, осуществленных ею 04 марта 2026 года, в отделе по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, 06 марта 2026 года была произведена регистрация иностранных граждан - гражданина Республики Узбекистан ФИО12, гражданки Республики Узбекистан ФИО8 - в учетные документы и в Государственную информационную систему миграционного учета, что в дальнейшем лишило возможности соответствующие органы, в том числе, отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.
Кроме того, Качанова Н.Г., имея в собственности жилое помещение - комнату № в <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 21, п.п. «а» ч.2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которым, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, действуя умышленно, в период времени с 09 часов до 19 часов 07 апреля 2026 года, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-кт. Победы д. 396 стр. 1, внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан – гражданки Киргизской Республики ФИО13, гражданина Киргизской Республики ФИО9, удостоверив данные бланки своей подписью, с целью учета указанных иностранных граждан сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, и передала бланки уведомлений непосредственно сотрудникам указанного учреждения для направления в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, тем самым, предоставив в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: улица Детская, дом 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания (проживания) указанных иностранных граждан в комнате № <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане ФИО13, ФИО9 по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, и, не намереваясь фактически предоставлять данное жилое помещение для пребывания (проживания), тем самым, 07 апреля 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут фиктивно поставила на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан согласно учетным документам.
В результате вышеуказанных противоправных действий Качановой Н.Г. по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, осуществленных ею 07 аппреля 2026 года, в отделе по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, 07 апреля 2026 года была произведена регистрация иностранных граждан - гражданки Киргизской Республики ФИО13, гражданина Киргизской Республики ФИО9, - в учетные документы и в Государственную информационную систему миграционного учета, что в дальнейшем лишило возможности соответствующие органы, в том числе, отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.
После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) Качановой Н.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая Качанова Н.Г. вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Красносельская Е.Е. ходатайство своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель Анищенко О.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что Качанова Н.Г. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Качановой Н.Г. как 4 (четыре) преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании, выступая в судебных прениях, защитник – адвокат Красносельская Е.Е. заявила ходатайство о применении в отношении Качановой Н.Г. положений пункта 2 Примечаний к статье 322.3 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с активным способствованием раскрытию преступлений.
Указанное ходатайство поддержано подсудимой Качановой Н.Г.
Государственный обвинитель Анищенко О.Ю. полагала, что оснований для освобождения Качановой Н.Г. от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 322.3 УК РФ не имеется.
Разрешая указанное ходатайство защитника Красносельской Е.Е., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Качановой Н.Г. преступления были выявлены и раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем сбора и получения доказательств, уличающих подсудимую в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отсутствие со стороны подсудимой каких-либо действий, способствовавших раскрытию преступлений, которые, по смыслу уголовного закона, могут быть расценены судом, как основания для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
На момент возбуждения уголовных дел личность Качановой Н.Г. была установлена, и уголовные дела были возбуждены именно в отношении нее (л.д. 1, 3, 5, 7). Кроме того, преступления совершены Качановой Н.Г. в условиях очевидности, были выявлены сотрудниками полиции в ходе осуществления своих должностных обязанностей, что следует из рапортов об обнаружении признаков преступления (л.д. 9, 12, 13, 14). Признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимой не установлено.
Таким образом, сотрудники правоохранительных органов до возбуждения уголовных дел располагали сведениями, уличающими Качанову Н.Г. в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Какой-либо информации, которая имела значение для обнаружения данных преступлений, установления обстоятельств их совершения и непосредственно влияла на ход и результаты расследования уголовного дела, неизвестной сотрудникам отдела полиции, Качанова Н.Г. ни до возбуждения уголовных дел, ни в ходе предварительного расследования не представила.
В целом, материалы дела не содержат информацию о том, что подсудимая Качанова Н.Г. до возбуждения в отношении нее уголовных дел представила органу дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия каждого из четырех преступлений, которая не была известна органу дознания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и освобождения Качановой Н.Г. от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют объективные данные, подтверждающие факт способствованию ею раскрытию этих преступлений.
При назначении Качановой Н.Г. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Качанова Н.Г. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает с малолетним ребенком – сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости.
В качестве смягчающих наказание Качановой Н.Г. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, который находится на иждивении подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие положительной характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние ее здоровья, осложненное наличием хронического заболевания.
При этом, достаточных оснований для признания по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание Качановой Н.Г. обстоятельства такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит по вышеизложенным основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им не известную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Как следует из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовных дел личность Качановой Н.Г. была установлена, и уголовные дела были возбуждены именно в отношении него. Кроме того, преступления совершены Качановой Н.Г. в условиях очевидности, были выявлены сотрудниками полиции в рамках исполнения служебных обязанностей. Какой-либо информации, которая имела значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств их совершения и непосредственно влияла на ход и результаты расследования уголовного дела, неизвестной сотрудникам отдела полиции, Качанова Н.Г. ни до возбуждения уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования не представила.
Полное признание Качановой Н.Г. вины в совершении очевидных преступлений на всех стадиях судопроизводства, по мнению суда, в данном конкретном случае не может быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание Качановой Н.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по совершенным преступлениям суд не усматривает; поскольку о необходимости изменения категории тяжести совершенных Качановой Н.Г. преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.
Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, данные о личности Качановой Н.Г., заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Качановой Н.Г. по каждому из совершенных преступлений наказания в виде штрафа. По убеждению суда, наказание в виде штрафа будет в данном случае являться адекватной и справедливой мерой публично-правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных Качановой Н.Г. преступлений, обстоятельствам содеянного и личности самой подсудимой, сможет способствовать ее исправлению, пресечению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
При этом, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке на основании ходатайства подсудимой Качановой Н.Г., заявленного ею по окончанию предварительного расследования, которое она поддержала в судебном заседании, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие возможности получения подсудимой дохода, ее трудоспособный возраст и занятость трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает и содержит одна.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Качановой Н.Г. по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая имущественное положение подсудимой Качановой Н.Г., в том числе размер ее ежемесячного дохода, сведения о наличии у нее малолетнего ребенка на иждивении, суд считает необходимым назначить Качановой Н.Г. окончательное наказание в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 11 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Качановой Н.Г., следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Законных оснований для конфискации денежных средств, полученных Качановой Н.Г. в результате совершения преступлений, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд не находит.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2026 года на имущество Качановой Н.Г., – телевизор цветного изображения марки «Tuvio», стоимостью 7000 рублей, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа. После фактического исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа указанное вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Качанову Н. Г. виновной в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Качановой Н. Г. окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Качановой Н. Г. рассрочку уплаты штрафа на 11 (одиннадцать) месяцев, установив обязательный ежемесячный платеж в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить осужденной Качановой Н.Г., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 047501001, КБК 18811603121010000140, ОКАТО 75203807000, УИН 188 574 260 104 500 079 22, наименование платежа: штраф по уголовному делу № в отношении Качановой Н. Г..
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Качановой Н.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2026 года на имущество Качановой Н.Г., – телевизор цветного изображения марки «Tuvio», стоимостью 7000 рублей, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
После фактического исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа вещественное доказательство - телевизор цветного изображения марки «Tuvio», - вернуть законному владельцу Качановой Н.Г. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.
Председательствующий п/п А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>