ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Зайцевой М.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого Воровщикова А.А. и его защитника – адвоката Маркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Воровщиков А.А.
Воровщиков А.А. <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Воровщиков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
26.05.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут Воровщиков А.А. находился в автосервисе по адресу: ул. Попова д. 5 в Калининском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет Воровщиков А.А. заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике вблизи д. № по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Воровщиков А.А. в указанное время направился до указанного места, где за гаражами под бревном у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 г., то есть в значительном размере.
После этого Воровщиков А.А. указанное наркотическое средство сокрыл в правый наружный карман шорт, надетых на нем, и направился в сторону дома № № по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, пройдя около 6 метров от места обнаружения наркотического средства до места задержания сотрудниками полиции, тем самым осуществила незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства.
Около 12 часов 50 минут 26.05.2026 у д№ по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Воровщиков А.А. задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: д.43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинете 5 в ходе личного досмотра, проведённого в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 12 минут 26.05.2026, у последнего в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой обнаружен сверток с порошкообразным комковатым веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 04.06.2026 и справке об исследовании № от 26.05.2026, содержит метадон (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,21 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, отнесен к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метадона (фенадон, долофин) является масса свыше 0,2 г.
Соответственно масса изъятого в ходе личного досмотра у Воровщикова А.А. наркотического средства - метадона (фенадон, долофин) в количестве 0,21 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Воровщиков А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый Воровщиков А.А. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Воровщикова А.А. – адвокат Маркина И.В. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воровщиков А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, Воровщиков А.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Воровщикова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности Воровщикова А.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Воровщикову А.А. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Воровщикова А.А., суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства и место регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Воровщикова А.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, в качестве, которой признает дачу объяснений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства и по месту работы; неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, обусловленное наличием заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воровщикова А.А. по делу не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Воровщикова А.А. должны быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. При этом, с учетом данных о личности Воровщикова А.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Воровщиковым А.А. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Воровщикова А.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенного преступления.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в отношении Воровщикова А.А. не избиралась.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По смыслу ст. 104.1 УК РФ, изложенному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № (в редакции от 12 декабря 2023 года), принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судам следует иметь в виду, что, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Учитывая содержание материалов уголовного дела и фактические обстоятельства, установленные судом в пределах особого порядка судебного разбирательства, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Samsung Galaxy Hote20 Ultra» имей-код №, №, принадлежащий Воровщикову А.А., который признан вещественным доказательством и использовался им при совершении преступления, следует обратить в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОВЩИКОВА А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работа на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy Hote20 Ultra» имей-код №, № который хранится в камере хранения Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - обратить в собственность Российской Федерации (конфисковать);
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков