ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Рыбина В.А., его защитника – адвоката Боровинской А.Д., представившая удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Рыбина В. А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Около 16:00 часов 28 апреля 2026 года у Рыбина В.А., находящегося по адресу своего проживания в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.
Для осуществления своего преступного умысла, Рыбин В.А. в указанное время с принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno Spark» осуществил телефонный звонок ранее ему знакомой ФИО4, с которой достиг договоренности о приобретении у последней, а также у ФИО5 наркотических средств уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Рыбин В.А. в период с 16:00 часов до 16:30 часов 28 апреля 2026 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по договоренности с ФИО4, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, прибыл в <адрес>, в которой муж ФИО4 ФИО6 передал Рыбину В.А. сверток, выполненный из фрагмента бумажного листа белого цвета с наркотическим средством – веществом, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамм, который Рыбин В.А. взял в руку, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.
В указанное время Рыбин В.А. в счет оплаты за приобретение наркотического средства, осуществил передачу наличных денежных средств в размере 1 500 рублей ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Не останавливаясь на достигнутом, Рыбин В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток, выполненный из фрагмента бумажного листа белого цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамм, в значительном размере, положил в портмоне, которое положил в находящуюся при нем сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции до 17:15 мин 28 апреля 2026 года.
В 17:15 часов 28 апреля 2026 года у дома №19 по улице Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Рыбин В.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Рыбина В.А. проведенного 28.04.2026 в период времени с 18:45 мин по 19:05 мин в кабинете № 219 УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: д. 65 «а» по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых мужского пола у Рыбина В.А. в портмоне, находящимся в сумке принадлежащей ему, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Рыбиным В.А. сверток, выполненный из фрагмента бумажного листа белого цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамм, в значительном размере, без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании № от 29 апреля 2026 года, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от 06 мая 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Рыбин В.А. составляет 0,31 грамм.
Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,31 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано подсудимому и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рыбина В.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Рыбин является гражданином РФ, он систематически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него имеются положительные характеристики с места жительства/регистрации с места осуществления трудовой деятельности и у него отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, несудим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Достаточных основании для признания смягчающим наказание Рыбина обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимой, данные о которой и о ее конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимой не установлено и ничто об этом не свидетельствует.
Сообщение Рыбиным в период предварительного следствия во время проведения следственных действий с его участием сведений о собственных действиях в совершении преступления, последовательности своих действий в рамках своей противоправной деятельности с указанием на способ и порядок приобретения наркотического средства, с указанием на конкретное место тайника организованного для него, заявление о признании своей вины, то есть его активное способствование в ходе следствия расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание по совершенному им преступлению.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Рыбина следующие обстоятельства:
полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, близких лиц, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, неоднократное принесение государству, обществу извинении в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, положительные характеристики личности.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В силу совершения Рыбиным преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности Рыбин В.А. позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления последнему при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Рыбиным новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
При этом, назначение Рыбину названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.
В связи с назначением наказания Рыбину в виде штрафа положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кощеева после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественным доказательством следует распорядится в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Техно Спарк», принадлежащий подсудимому, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон фактически принадлежит подсудимому, является его собственностью, находился в его законном владении и постоянном пользовании, и использовался ей непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить наркотическое средство (для получения информацией о способе получения наркотического средства, взаимодействия с неустановленным лицом, выявления места тайника и.т.д.), то есть этот телефон являлся орудием и средством совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рыбина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Техно Спарк» - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Рыбин В.А.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900, БИК: 017501500, код ОКТМО: 75701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, универсальный идентификационный номер: 18857426010450004001.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов