РЕШЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева А.В. на постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 6 февраля 2026 года № 5-7/2026, вынесенное в отношении Токарева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Токареву А.В. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Токарев А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, допросив свидетеля Р, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев.
Согласно пункту 1 примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что 28 августа 2025 года в 07:53, по адресу: Свердловская область, на 3 км 180 м автодороги «Северный подъезд к г. Карпинску от км 44+394 автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», проходящей по муниципальному округу Карпинск, Токарев А.В., управляя транспортным средством «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, и требований дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу» при выезде с прилегающей территории, после совершения маневра поворота направо, создал помеху для движения транспортному средству «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Р, которая двигалась по главной дороге и имела преимущество в движении. При этом Р уходя от столкновения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортного средства «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <№> и транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, под управлением А, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего водителю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, А причинен легкий вред здоровью.
По факту нарушения Токаревым А.В. требований пунктов 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции 30 декабря 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса (л.д. 2-3).
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д. 9-1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-22); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24-25); фототаблицей (л.д. 26-30); письменными объяснениями Токарева А.В., свидетеля Р, потерпевшего А (л.д. 31-32, 37, 39, 52, 54); карточкой учета транспортного средства (л.д. 34); сведениями об административных правонарушениях в отношении Токарева А.В., которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Токаревым А.В. требований Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему А подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 6 ноября 2025 года № 237 (л.д. 62-64).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Токарева А.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы между нарушением Токаревым А.В. требований пунктов 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему А имеется прямая причинная связь.
Исходя из объяснений свидетеля Р скорость движения транспортного средства, которым она управляла, составила около 90 километров в час. Учитывая избранную Р скорость движения, транспортное средство проезжает 25 метров за одну секунду. Согласно схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, место столкновения произошло в 108 метрах от начала выезда с прилегающей территории, откуда выехал Токарев А.В. и повернул направо на право на главную дорогу.
Таким образом, Токарев А.В. при выезде с прилегающей территории создал помеху Р, управлявшей транспортным средством «Шевроле Клан», поскольку она за 3 секунды могла проехать расстояние при пересечении главной дороги с прилегающей до момента выезда Токарева А.В. с прилегающей территории направо и движении его автомобиля прямо по главной дороге, что безусловно свидетельствует о создании Токаревым А.В. помехи в движении транспортному средству под управлением Р (л.д. 23).
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Токареву А.В., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок привлечения Токарева А.В. к административной ответственности соблюден.
Постановление судьи о привлечении Токарева А.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Токареву А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для признания назначенного Токареву А.В. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
В определении от 29 сентября 2022 года № 2563-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что вид и размер административного наказания определяются судьей, органом, должностным лицом после выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
При определении вида и размера назначенного Токареву А.В. административного наказания судья городского суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений ранее, с назначением административных штрафов), в связи с чем пришел к выводу о применении к Токареву А.В. более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 названного Кодекса, но в минимальном размере.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера административного правонарушения и наступивших последствий назначение Токареву А.В. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Токаревым А.В., так и иными лицами. Выбранный судьей вид и размер назначенного Токареву А.В. наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. Назначенное судьей городского суда наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого являются жизнь и здоровье его участников, установленных статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Указание в жалобе на то, что судьей городского суда не учтено мнение иных лиц (Р) ввиду ее ненадлежащего допроса при рассмотрении дела, не свидетельствует об отсутствии в действиях Токарева А.В. состава административного правонарушения и о необходимости назначения Токареву А.В. наказания в виде административного штрафа. Оснований для изменения назначенного Токареву А.В. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется. Мнение свидетеля Р в суде не является безусловным основанием для назначения лицу определенного вида административного наказания, поскольку судья не связан мнением потерпевшего.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Токарев А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, и предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как автомобиль ему необходим для передвижения, однако отнесся к этому безразлично.
Пренебрежительное отношение Токарева А.В. к безопасности дорожного движения, на что указывает неоднократность совершения им однородных административных правонарушений (как следует из представленной по судебному запросу алфавитной карточки), повлекло обоснованное и справедливое возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, в виде лишения предоставленного ему специального права за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Приводимые Токаревым А.В. доводы и обстоятельства были известны и приняты во внимание судьей городского суда при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, а несогласие заявителя с мотивами принятого судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Следует также отметить, что соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении Токарева А.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Токарева А.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 6 февраля 2026 года № 5-7/2026, вынесенное в отношении Токарева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова