РЕШЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекетова Ю.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 февраля 2026 года №5-2/2026, вынесенное в отношении Бекетова Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Бекетову Ю.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.
В жалобе Бекетов Ю.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание, не связанное с лишением водительских прав.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Бекетова Ю.В. и его защитника Муртазина Р.Т., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам.
Из пункта 8.1 Правил следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как видно из материалов дела, 02 мая 2025 года в 16:01 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, Бекетов Ю.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по проезжей части ул. Крестинского со стороны ул. Родонитовой в сторону ул. Академика Шварца, не убедился в безопасности маневра, при совершении поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )11, допустил столкновение, причинив вред здоровью средней тяжести водителю этого автомобиля ( / / )12 и пассажиру ( / / )13
По факту нарушения пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения в отношении Бекетова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-5).
Указанные обстоятельства подтверждены копиями материалов административного дела и его подлинниками, находящимися в томе № 1 уголовного дела № 1-614/2025 в отношении Бекетова Ю.В., а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела № 12501650081000496 от 12 августа 2025 года, согласно которому было возбуждено уголовное дело в отношении Бекетова Ю.В., в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1); материалом КУСП № 6825 от 04 августа 2025 года, на основании которого была организована проверка по факту наличия в действиях Бекетова Ю.В. совершения преступления, а именно: причинение тяжких телесных повреждений ( / / )5 (л.д. 3); сопроводительным письмом УМВД России по г. Екатеринбургу от 31 июля 2025 года в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области о направлении материала КУСП № 23902 для проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29 июля 2025 года, согласно которому 02 мая 2025 года около 16 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бекетова Ю.В., управляющего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, допустившего столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3 (л.д. 7); рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 мая 2025 года, согласно которому 02 мая 2025 года в 16 часов 01 минуту поступило сообщение от ( / / )3 о том, что по адресу: ул. Крестинского, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 10); рапортом командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 мая 2025 года, которым соединены материалы КУСП № 13684, № 13683 от 02 мая 2025 года (л.д. 11); рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 мая 2025 года, согласно которому 02 мая 2025 года в 16 часов 05 минут поступило сообщение от Бекетова Ю.В. о том, что по адресу: ул. Крестинского, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 12); определением 66 РО № 650014509 от 02 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на основании которого сотрудником полиции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участниками по делу являются ( / / )1 и ( / / )3 (л.д. 13); ходатайствами о продлении срока административного расследования по материалу об административном правонарушении до 02 июля 2025 года (л.д. 14, 18); определениями о продлении срока административного расследования по материалу об административном правонарушении до 02 июля 2025 года (л.д. 15, 19); уведомлениями сторон о продлении срока административного расследования по материалу об административном правонарушении до 02 июля 2025 года (л.д. 17, 21); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 июля 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении КУСП № 13683 от 02 мая 2025 года прекращено отношении ( / / )5, которой причинен тяжкий вред (л.д. 22); сообщением инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу из которого следует, что 02 мая 2025 года около 16 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бекетова Ю.В., управляющего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3 (л.д. 23); протоколом 66 МП № 0040936 от 02 мая 2025 года осмотра совершения административного правонарушения, согласно которому в день дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, +14 С0, погода была ясная, дорога асфальтированная, сухая, двух полосная, на ней нанесены разметки 1.1 и 1.2, водитель Бекетов Ю.В., управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3, потерпевшие: ( / / )3; ( / / )4; ( / / )5 (л.д. 24-28); схемой совершения административного правонарушения от 02 мая 2025 года согласно которой 02 мая 2025 года около 16 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бекетова Ю.В., управляющего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, допустившего столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3 (л.д. 29); фототаблицей дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-36); протоколом осмотра предметов от 19 августа 2025 года, согласно которому сотрудником полиции исследуется CD-диск с моментом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 мая 2025 года около 16 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, с участием водителя ( / / )1, управляющего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, допустившего столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3 (л.д. 38-42); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 02 мая 2025 года около 16 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, с участием водителя ( / / )1, управляющего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, допустившего столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3 (л.д. 56); рапортом сотрудника полиции о том, что 02 мая 2025 года около 16 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, с участием водителя Бекетова Ю.В., управляющего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, допустившего столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ( / / )3 (л.д. 57-58); объяснениями Бекетова Ю.В. от 02 мая 2025 года, из которых следует, что двигался по ул. Крестинского в сторону ул. 8 Марта, при повороте налево на заправку, из-за ехавшей перед ним машины не увидел машину, ехавшую во встречном направлении (л.д. 59-61); объяснениями ( / / )3, из которых следует, что 02 мая 2025 года около 15 часов 50 минут он двигался в прямом направлении на транспортном средстве <...>, государственный регистрационный номер <№>, по дороге в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на переднем пассажирском сидении находилась ( / / )4, со встречного направления автомобиль <...> выполнял поворот налево, не убедился в его безопасности и не пропустил его, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 62-63); объяснениями ( / / )6 (( / / )4), которые аналогичны объяснениям ( / / )3 (л.д. 64-65); объяснениями ( / / )5, из которых следует, что 02 мая 2025 года она ехала в машине со своим племянником Бекетовым Ю.В., она находилась на заднем пассажирском сидении справа, Бекетов Ю.В. стал поворачивать налево, в этот момент произошел удар, в результате которого ей причине тяжкий вред здоровью (л.д. 66-67); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 мая 2025 года, согласно которому назначалась экспертиза для определения тяжести, нанесённого вреда здоровью потерпевшей ( / / )5 (л.д. 68); заключением эксперта № 3372 от 10 июля 2025 года, согласно которому нанесенный вред здоровью ( / / )5 квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 70-73); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 мая 2025 года, согласно которому назначалась экспертиза для определения тяжести, нанесённого вреда здоровью потерпевшему ( / / )3 (л.д. 74); заключением эксперта № 3369 от 10 июля 2025 года согласно которому нанесенный вред здоровью ( / / )3 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 76-78); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22 мая 2025 года, согласно которому назначалась экспертиза для определения тяжести, нанесённого вреда здоровью потерпевшей ( / / )6 (л.д. 79); заключением эксперта № 3363 от 04 июля 2025 года, согласно которому нанесенный вред здоровью ( / / )6 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 81-85); справкой № 1288 от 06 июня 2025 года согласно которой ( / / )3 с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован скорой помощью (л.д. 89); картой вызова скорой медицинской помощи № 644/253125 от 02 мая 2025 года согласно которой ( / / )3 с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован скорой помощью (л.д. 90-91); справкой № 1289 от 06 июня 2025 года, согласно которой ( / / )6 с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована скорой помощью (л.д. 90); картой вызова скорой медицинской помощи № 623/253104 от 02 мая 2025 года, согласно которой ( / / )6 с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована машиной скорой помощи (л.д. 93-94); ответом из ГКУ «ТЦМ» согласно которому, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 42, с участием транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак <№> и <...>, государственный регистрационный знак <№>, сообщения поступили в 16 часов 01 минуту от ( / / )3 и Бекетова Ю.В. (л.д. 96); постановлением о признании потерпевшей ( / / )5 по уголовному делу (л.д. 97); протоколом допроса свидетеля ( / / )3 от 12 августа 2025 года (л.д. 115-118); копией паспорта ( / / )3 (л.д. 120-121); копией водительского удостоверения ( / / )3 (л.д. 122-123); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 124-125); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( / / )3 02 мая 2025 года (л.д. 126); копией договора купли-продажи транспортного средства от 30 апреля 2025 года из которого следует, что ( / / )3 приобрел транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 130); алфавитной карточкой ( / / )3 (л.д. 131); протоколом допроса свидетеля ( / / )4 (л.д. 134-137); копией паспорта ( / / )4 (л.д. 138-140); протоколом допроса ( / / )7 (л.д. 143-146); протоколом допроса ( / / )8 (л.д. 149-152); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 августа 2025 года, согласно которому назначалась экспертиза для определения тяжести, нанесённого вреда здоровью потерпевшему ( / / )3 (л.д. 164); протоколом ознакомления подозреваемого Бекетова Ю.В. и защитника Филева Н.Е. (л.д. 165); заключением эксперта № 4338 от 21 августа 2025 года (л.д. 166-171); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 августа 2025 года, согласно которому назначалась экспертиза для определения тяжести, нанесённого вреда здоровью потерпевшему ( / / )6 (л.д. 172); заключением эксперта № 4339 от 21 августа 2025 года (л.д. 174-179); сопроводительным письмом из Специализированного отдела по расследованию ППБД и ЭТ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2025 года о направлении копии материалов в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для привлечения Бекетова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 181).
Телесные повреждения потерпевших в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертов № 4338 и № 4339 (л.д. 32-51), выполненным по медицинским документам, согласно которым потерпевшим ( / / )3 и ( / / )4 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений у них не противоречат обстоятельствам дела.
Заключения судебно-медицинских экспертиз даны государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом вышеизложенного выводы судьи районного суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ( / / )3 и ( / / )4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бекетова Ю.В., обоснованы.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бекетова Ю.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бекетову Ю.В. на разумный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса. При назначении наказания судьей районного суда учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности Бекетова Ю.В., в том числе повторность совершения однородных правонарушений, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Оснований для признания, назначенного Бекетову Ю.В., наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Назначенное Бекетову Ю.В. наказание само по себе не свидетельствует о нарушении судьей районного суда принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом лишение права управления транспортными средствами, в данном случае, отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушения, является законным и справедливым. Оснований для изменения наказания, назначенного судом, не имеется.
Вопреки мнению Бекетова Ю.В., при назначении наказания судьей районного суда обоснованно учтено наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Довод Бекетова Ю.В., что ему необходимо ежедневно ездить на работу не может служить основанием для замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством штрафом, поскольку с учетом значительной удаленности работы Бекетова Ю.В. не свидетельствует об единственном и регулярном источнике его дохода.
Также необходимо отметить, что, согласно алфавитной карточке, водитель Бекетов Ю.В. систематически допускает нарушение Правил дорожного движения, при этом уплата административных штрафов, в том числе в половинном размере, предусмотренном санкцией статьи, за совершение иных нарушений в области безопасности дорожного движения, не свидетельствует о том, что такой вид наказания достигает цели, поставленной положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что раскаяние в совершенном правонарушении Бекетовым Ю.В. выражено, а вред возмещен потерпевшим только перед рассмотрением дела.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой при рассмотрении жалобы не установлено, а несогласие с ними лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правовым основанием для отмены и изменения судебного акта не является.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Бекетова Ю.В., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление судьи о привлечении Бекетова Ю.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Порядок привлечения Бекетова Ю.В. к административной ответственности не нарушен.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены и изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 февраля 2026 года №5-2/2026, вынесенное в отношении Бекетова Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Н.В. Краснова