РЕШЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский, ( / / )9 на постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2026 года №5-1/2026, вынесенное в отношении Васильева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе должностное лицо ( / / )8 просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила), обязательные, в силу пункта 1.3 Правил, к соблюдению всеми участниками дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 3.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В ходе административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции установлено, что Васильев А.А. 16 августа 2025 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы (скорая помощь), двигаясь с включенными световыми и звуковыми сигналами, по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Заречная, д. 6, в нарушение пунктов 3.1, 6.2 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, при этом не уступил дорогу транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )3, двигающемуся на зеленый сигнал светофора, в результате чего пассажир транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№> ( / / )4 получила легкий вред здоровью.
В подтверждение виновности Васильева А.А. должностным лицом Госавтоинспекции представлены заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 3); рапорты дежурных ДЧ о принятых сообщениях о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСП 11988, 11990 (л.д. 5, 6); ответ из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 18 августа 2025 года об обращавшихся за медицинской помощью, в связи с получением травм в ДТП (л.д. 7); извещение о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 8); ответ из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 18 августа 2025 года о причинении вреда здоровью ( / / )4 (л.д. 9); извещение о поступлении (обращении) в травмпункт ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 16 августа 2025 года (л.д. 10); рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский (л.д. 11); справка из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 16 августа 2025 года (л.д. 12); рапорт врио начальника отделения Госавтоинспекции (л.д. 13); схема места совершения правонарушения от 16 августа 2025 года (л.д. 14); фототаблица (л.д. 15-16); проект организации дорожного движения (л.д. 17); объяснения ( / / )4 (л.д. 18), ( / / )3 (л.д. 19), Васильева А.А. (л.д. 20); чек алкотектора проверки на состояние опьянения Васильева А.А. (л.д. 21); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильева А.А. (л.д. 22); чек алкотектора на состояние опьянения ( / / )3 (л.д. 23); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( / / )3 (л.д. 24); постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.А. (л.д. 25); протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ( / / )3 (л.д. 26); определение о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 27); справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 30); копия медицинской карты ( / / )4 (л.д. 37-39); заключение эксперта № 724/2025 от 19 сентября 2025 года (л.д. 40-42); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 43); выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 7/1075 (л.д. 44-45); определение о продлении срока административного расследования от 15 сентября 2025 года (л.д. 46, 48, 50); ходатайство о продлении срока административного расследования от 15 сентября 2025 года (л.д. 47, 49, 51); рапорты (л.д. 57, 58); карточка операции с ВУ (л.д. 61); алфавитная карточка (л.д. 62); карточка учета транспортного средства (л.д. 63).
По окончании проведения административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Васильева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 60).
Прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Новоуральского городского суда исходил из того, что в действиях водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, Васильева А.А. не усматривается нарушений Правил дорожного движения.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Из материалов дела, в том числе, из приобщенной к материалам дела видеозаписи №2 (л.д. 71) усматривается, что водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, управлял автомобилем скорой помощи, подъезжающей к перекрестку с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом (момент на видеозаписи с 00:00:00 по 00:00:02), автомобиль перед перекрестком снизил скорость и продолжил движение на красный сигнал светофора, поскольку на перекресте никого не было. Справа к перекрестку приближается автомобиль темного цвета, который не снижая скорости, выезжает на перекресток (на видеозаписи 00:00:02), происходит столкновение.
Из видеозаписи №1 (л.д. 71) усматривается, что водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )3, после поворота двигается в прямом направлении, в машине слышен разговор водителя с пассажиром, слева от указанного автомобиля по улице, выходящей на перекресток, среди зелени видно движение автомобиля скорой помощи (момент с 00:00:10 по 00:00:12), подъезжающей к перекрестку с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, в автомобиле под управлением ( / / )3 слышен возглас «Скорая!» (момент на видеозаписи с 00:00:10), однако автомобиль продолжает движение и выезжает на перекресток, не меняя скорости, происходит дорожно-транспортное происшествие.
Из объяснений потерпевшей ( / / )4 следует, что она, являясь фельдшером подстанции скорой помощи, находясь в автомобиле скорой помощи под управлением Васильева А.А., транспортировала больного, состояние которого ухудшилось, в связи с чем ею в соответствии с полномочиями было принято решение о включении проблесковых маячков синего цвета и применении специального звукового сигнала, что и было сделано водителем по ее команде. При проезде перекрестка на красный сигнал светофора их автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением ( / / )3, в результате чего ей причине легкий вред здоровью.
Из объяснений Васильева А.А. (л.д. 20) следует, что 16 августа 2025 года в 16 часов 00 минут он вместе с фельдшером ( / / )5 на автомобиле скорой помощи транспортировал в г. Екатеринбург больного, состояние которого в дороге ухудшилось, в связи с чем по указанию фельдшера в автомобиле был включен проблесковый маячок и применен специальный звуковой сигнал. Подъезжая к перекрестку, он притормозил и продолжил движение на красный сигнал светофора, после чего при проезде перекрестка произошло столкновение с автомобилем, выехавшим на регулируемый перекресток с правой стороны и не пропустившим их автомобиль, двигавшийся со специальными световыми и звуковыми сигналами.
Из объяснений ( / / )3 (л.д. 19) следует, что 16 августа 2025 года в 16 часов 00 минут она, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, двигалась по ул. Первомайская в сторону перекрестка Дзержинского-Заречная со скоростью около 40 км/час, когда ехала по ул. Центральный проезд, окна были закрыты в ее машине, когда услышала сигнал скорой помощи, начала тормозить, но из-за погодных условий, ее машину стало заносить, произошло столкновение с машиной скорой помощи.
Согласно схеме (л.д. 14) место столкновения расположено после середины перекрестка, что свидетельствует о завершении проезда автомобиля скорой помощи проезда перекрестка, при этом автомобиль под управлением ( / / )3 только начал выезд на перекресток. Данное обстоятельство подтверждено и фотографиями (л.д. 15-16) и видеозаписями (л.д. 71).
Необходимость применения специального звукового и светового сигнала подтверждена пояснениями Васильева А.А. и ( / / )4, а также постановлением судьи Новоуральского городского суда от 13 ноября 2025 года №5-1238/2025, в котором дана оценка карте вызова скорой медицинской помощи №13845 от 16 августа 2025 года, согласно которой бригадой в составе ( / / )4, ( / / )6, Васильева А.А. транспортировался пациент в тяжелом состоянии.
Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель должен руководствоваться пунктом 3.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено отступление от требований раздела 6 Правил дорожного движения.
Из представленных доказательств следует, что необходимость применения специального светового и звукового сигнала водителем автомобиля скорой медицинской помощи и его применение заблаговременно перед проездом перекрестка, приближение автомобиля к перекрестку, на котором отсутствовали иные транспортные средства, что свидетельствует об убежденности водителя в беспрепятственном проезде перекрестка, нашли свое подтверждение, а также с учетом установления факта хорошей обзорности с места водителя автомобиля <...> движущихся слева к перекрестку транспортных средств, предупреждения его пассажиром о движении к перекрестку автомобиля скорой медицинской помощи со специальным звуковым и световым сигналом, что свидетельствует об осведомленности автомобиля <...> о движении через перекресток транспортного средства со специальными сигналами, нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения водителем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, допущено не было, так как он действовал в соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения.
Напротив обязанность водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, ( / / )3 в силу пункта 3.2 Правил дорожного движения предоставить преимущество в движении автомобилю скорой медицинской помощи установлена постановлением судьи Новоуральского городского суда от 13 ноября 2025 года №5-1238/2025 о назначении ( / / )3 административного наказания части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 86-88), оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 14 января 2026 года №741-3/2026 (л.д. 89-91).
Также следует отметить, что решением судьи этого же суда от 11 февраля 2026 года №12-5/2026 постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от 13 октября 2025 года №18810066240005178113, вынесенное в отношении Васильева А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как судья пришел к выводу об отсутствии нарушения пунктов 3.1, 6.2 Правил дорожного движения в действиях Васильева А.А. по данному событию.
Из пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных выше положений Правил дорожного движения, вопреки позиции заявителя и при доказанности необходимости и применения специального звукового и светового сигнала водителем скорой помощи Васильевым А.А., приближения автомобиля к перекрестку, на котором отсутствовали иные транспортные средства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, Васильева А.А. нарушений Правил дорожного движения, в причинно-следственной связи с которыми находилось бы причинение легкого вреда здоровью ( / / )4 и, соответственно, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормативных актов, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены нарушения Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В целом, приведенные в жалобе доводы, по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Данные доводы были проверены судьей городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2026 года №5-1/2026, вынесенное в отношении Васильева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Н.В. Краснова