ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Эгамова А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эгамова Аббосжона Зафаровича, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Аргос УРС» помощником бурильщика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 ХМ №544328 от 28.10.2025, из которого следует, что 28.10.2025 в 22:36 во дворе <адрес> Эгамов А.З. нарушил законное требование сотрудника полиции – вновь управлял принадлежащим ему транспортным средством ЛАДА ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <номер>, на передних боковых стеклах которого, в нарушении технического регламента транспортных средств "О безопасности колесных транспортных средств", установлены дополнительные предметы в виде каркасных сеток, ограничивающие видимости с места водителя, т.е. не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в числе прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В соответствии с пунктом 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Событие административного правонарушения и вина Эгамова А.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности:
- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025 о привлечении Эгамова А.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810086240000066212 от 20.08.2025, на основании которого Эгамов А.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ЛАДА ВАЗ 211440 (государственный регистрационный знак <номер>), на котором установлены дополнительные предметы в виде темных сеток ограничивающих обзор с места водителя ;
- копией требования от 20.08.2025 о прекращении противоправных действий по установке дополнительных предметов и (или) нанесении покрытия (в том числе прозрачных и цветных пленок), ограничивающего обзорность с места водителя на транспортное средство марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <номер>, и приведении данного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в срок до 17:20 часов 21.08.2025;
- видеозаписью и иными материалами дела.
Действие Эгамова А.З. правильно квалифицировано административным органом как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, в материалы дела не представлено. Сам Эгамов А.З. при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не отрицал.
Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Противоправность поведения Эгамова А.З. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное Эгамова А.З. правонарушение малозначительным не является.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность Эгамова А.З., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Эгамова Аббосжон Зафаровича (водительское удостоверение серия и <номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югры), р/с 03100643000000018700, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре, г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71872000, УИН 18810486250520001566.
Разъяснить Эгамову А.З., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20, каб. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Майорова