РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Южаковой (ранее – Смолиной) Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Газпромбанк»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратился в суд с указанным иском (л.д. 9-11). Доводы искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее – АО) «Газпромбанк» и Южаковой (Смолиной) Ю.Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заиления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить продуценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика составляла 52 057,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 448,75 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 608,60 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с Южаковой (Смолиной) Ю.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 057,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5).
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО «Газпромбанк» (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Южакова (Смолина) Ю.Л. представила возражение на исковое заявление (л.д. 70), в котором просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой данности по заявленным требованиям. Доводы возражения мотивированы тем, что в декабре 2021 года на оказалась в тяжелой финансовой ситуации, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору перестала вносить платежи. Соответственно с указанной даты кредитору было известно о нарушении его прав. Все сбережения ответчика ушли на погашение задолженности по иному кредитному договору и коммунальным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» представил отзыв н возражения ответчика (л.д. 83-84), в котором указал, что по условиям кредитного договора возврат задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Договор не расторгался сторонами и судом, сохранил свою юридическую силу. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласованы сторонами и составляет 46 платежей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Истец направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Указанное исковое заявление истцом направлено в Пуровский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, срок исковой давности в настоящем деле должен быть продлен до шести месяцев. Истец обратился с указанным иском в суд, менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ. Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности.
Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 13).
Ответчик Южакова (Смолина) Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 81).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Газпромбанк», извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, мнение по иску не представил.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав доводы иска и представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи). В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Смолиной Ю.Л. заключен брак, поле заключения брака Смолиной Ю.Л. присвоена фамилия «Южакова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Южаковой (Смолиной) Ю.Л. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 108 728,67 рублей, в том числе 16 961,67 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ, под 15.5% годовых, из расчета 9.5% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ № №
Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 индивидуальных условий).
Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены п.п. 6 и 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых следует, что ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты. Погашение кредита и выплата предусмотренных сумм осуществляется аннуитетными платежами.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 индивидуальных условий имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (на дату подписания индивидуальных условий у заемщика имеется действующая банковская карта №), в случае согласия кредитора выдать кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями и при выполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 28 индивидуальных условий (п. 20 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 108 728,67 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Сделка между АО «Газпромбанк» и Южаковой (Смолиной) Ю.Л. совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу кредита и обмена документами, подписанными простой электронной подписью посредством мобильного приложения, что также подтверждается лог-файлами, подтверждающими действия клиента в мобильном приложении при заключении кредитного договора на предоставление потребительского кредита по технологии «без визита в Банк» (л.д. 27-31), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему Банка и направлена заявка на получение кредита.
Направив Банку электронную анкету-заявление на получение кредита в АО «Газпромбанк» и получив денежные средства по кредитному договору, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения указанный кредитный договор.
Ответчиком, в свою очередь, доказательства того, что иное лицо воспользовалось ее персональными данными, не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным для договора данного вида условиям.
Подписав договор, стороны приняли на себя вышеуказанные обязательства.
По безденежью сделка не оспаривались. С предложением об изменении или расторжении кредитного договора ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.
С условиями договора заемщик Южакова Ю.Л. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее согласие на кредит.
Не представлено суду также доказательств о том, что договор потребительского кредита был заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ответчик действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере.
Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Пунктом 13 договора займа, предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик дал согласие на уступку прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Южаковой Ю.Л. перешло к НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требований (33-36).
Размер уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 057,35 рублей, из них сумма основного долга в размере 46 448,75 рублей, сумма процентов в размере 5 608,60 рублей.
В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование в НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Южаковой Ю.Л. исполнения ее обязательств по погашению задолженности.
В связи с возникновением задолженности НАО ПКО «ПКБ» направило мировому судье судебного участка № судебного района Пуровского районного суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Южаковой Ю.Л. задолженности по о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 057,35 рублей (л.д. 62-66).
Мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ Южакова Ю.Л. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 68).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен (л.д. 69).
Согласно расчету задолженности (л.д. 18) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовала задолженность в размере 52 057,35 рублей, в том числе основной долг в размере 46 448,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 608,60 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Оценивая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям закона, изложенным в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 057,35 рублей.
Последний платеж в счет уплаты задолженности по указанному кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).
Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончание трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказ, составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С иском в Пуровский районный суд Ямало-ненецкого автономного округа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте (л.д. 42).
Таким образом, с учетом даты предъявления искового заявления, как указано выше, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в пределах срока исковой давности.
Из расчета задолженности (л.д. 18) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 057,35 рублей, в том числе основной долг в размере 46 448,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 608,60 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный размер задолженности не изменился.
Суд, проверив, принимает данный расчет истца, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии с договором.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита истцу. Данный факт не оспаривался ответчиком. Также ответчиком не представлено доказательств о возбуждении в отношении нее процедуры банкротства и о том, что она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).
В соответствии с п. 6 ч. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями, суд полагает возможным зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Южаковой (ранее – Смолиной) Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Взыскать с Южаковой Юлии Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОРГН №) денежные средства в размере 56 057 (пятидесяти шести тысяч пятидесяти семи) рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 057 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___