ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А., с участием представителя истца Чемиренко С.К., участие которого обеспеченно посредством видеоконференц-связи с Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа; помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Мухамедулина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-376/2026 по исковому заявлению Саенко Дмитрия Николаевича к Саенко Алле Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация п. Ханымей, орган, дающий заключение по делу - прокурор Пуровского района,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Саенко Д.Н. – Горбачев А.И. обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 10-11). Заявленные требования мотивированы тем, что после заключения брака истец и ответчик Саенко А.В. стали совместно проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу Администрацией п. Ханымей на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, совместно с нанимателем Саенко Д.Н. в спорное жилое помещение вселена Саенко А.В. как член семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ брак, между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в иное жилое помещение, вывезла свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производила. Оплату коммунальных услуг, а также содержание жилого помещения производит истец за счет своих личных денежных средств, какие-либо денежные средства для внесения платы ответчик не предоставляла, самостоятельно денежные средства на лицевой счет не вносила. Лицевые счета в установленном порядке между сторонами не разделены. При этом, после расторжения брака ответчик выразила намерение снятья с регистрационного учета по месту жительства по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала истцу расписку. Вместе с тем, ответчик, не имея намерений проживать в спорном жилом помещении, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. В спорное жилое помещение ответчик вселиться в жилое помещение не пыталась, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Истцу неизвестно до настоящего времени фактическое место жительство и местонахождение ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 67, 68, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать Саенко А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Определением Пуровского районного суда от 25.03.2026 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5). Этим же определением к участию в деле привлечен прокурор Пуровского района как орган, дающий заключение по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация п. Ханымей. Также Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец Саенко Д.Н., уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация п. Ханымей, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Саенко А.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, не явилась, не представила суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Чемиренко С.К., участие которого обеспеченно посредством видеоконференц-связи с Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам, отраженным в исковом заявлении.
В заключении по делу прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
Данными Федеральной государственной информационной системы сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») (л.д. 71), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Саенко Д.Н. и Дубчак А.В. заключен брак, после заключения брака Дубчак А.В. присвоена фамилия «Саенко».
ДД.ММ.ГГГГ брак между Саенко Д.Н. и Саенко А.В. прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования п. Ханымей Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа и Саенко Д.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 74-78), по условиям которого, Саенко Д.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, для проживания в нем (п. 1 договора).
Из договора социального найма следует, что в качестве члена семьи нанимателя указана жена – Саенко А.В. (п. 3 договора).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50), жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности муниципальному округу <адрес>.
Из сведении МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), справки МКУ «Ханымейское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копии паспорта Саенко Д.Н. (л.д. 17-19) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы - Саенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Саенко Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (л.д. 72), сведения об участии Саенко А.В. в жилищных программах, связанных с переселением граждан из районов Крайнего севера, получений субсидий и выплат для приобретения жилого помещения, отсутствуют.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Саенко А.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ снимется с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, по собственному желанию (л.д. 14).
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
Согласно ст. 60 ЖК РФ правоотношения по социальному найму жилого помещения возникают на основании договора. По договору социального найма жилого помещения гражданину (нанимателю) передается жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
На основании пп. 1, 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала быть членом семьи истца - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в котором с 2019 года не проживает, личных вещей в нем не имеет, обязательств по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, мер ко вселению в жилое помещение не принимала, препятствий ей в пользовании квартирой не чинилось.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик является членом семьи истца и между ними заключалось какое-либо соглашение о каком-либо праве ответчика на спорное жилое помещение, а также о том, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, как и не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному в деле адресу.
Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее отсутствие в квартире не является временным, и она в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
На основании изложенного суд признает, что в данном случае ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Регистрация ответчика в жилом помещении влечет для истца неблагоприятные последствия.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация и снятие с регистрационного учета производится регистрирующими органами, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения суда о выселении, либо признания граждан прекратившими право пользования жилым помещением.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление Саенко Дмитрия Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; СНИЛС №) к Саенко Алле Валерьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Саенко Аллу Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Саенко Аллы Валерьевны в пользу Саенко Дмитрия Николаевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 3 июня 2026 года.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___