РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 апреля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Вагановой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратился в суд с иском к Вагановой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.09.2024 между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,80% годовых в срок до 26.10.2024. Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через сайт истца, подписан аналогом собственноручной подписи. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма задолженности по договору займа составляет 51 750 руб., в том числе сумма займа 22 500 руб., проценты 27 722,32 руб., пени 1 527,68 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 14.04.2025. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 750 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 26.09.2024 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 22 500 руб. со сроком возврата займа до 26.10.2024. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Сумма займа предоставлена под процентную ставку 292,800 % годовых. Погашение задолженности осуществляется 26.10.2024 одним платежом в размере 27 900 руб., возможно досрочное частичное погашение задолженности. Сумма займа предоставляется путем перечисления заемщику на банковский счет, к которому выпущена карта №. Договор со стороны ответчика подписан электронной подписью в виде цифрового кода (л.д. 15-16).
В заявлении на получение потребительского займа ответчиком указаны свои личные данные, в том числе о документе, удостоверяющем личность (паспорт), номере телефона, электронном адресе, месте жительстве, дано согласие на обработку персональных данных, передаче отчетов в бюро кредитных историй. Заявление, согласие также подписаны электронной подписью в виде цифрового кода (л.д. 17-18).
Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства в размере 22 500 руб. перечислены ответчику 26.09.2024 в 12:06:23 на указанную в договоре займа карту (л.д. 7).
Из выписки от 20.03.2026 по договору займа № следует, что срочные проценты в размере 180 руб. за каждый день пользования суммой займа начислялись истцом в период с 27.09.2024 по 26.10.2024, с 27.10.2024 по 27.02.2025 за каждый день просрочки начислялись проценты в размере 180 руб. и пени в размере 12,32 руб., 28.02.2025 начислены пени в размере 12,32 руб. проценты в размере 2,32 руб. (л.д. 20-22).
Начисление неустойки (пени) на сумму задолженности в размере 20% годовых, начиная с даты, следующей платежной датой, предусмотрено общими условиями договора займа, принятыми истцом (л.д. 12-14).
Согласно расчету задолженности основной долг составляет 22 500 руб., срочные проценты за период с 26.09.2024 по 26.10.2024 в размере 5 400 руб., просроченные проценты за период с 27.10.2024 по 28.02.2025 в размере 22 322,32 руб., пени за период с 27.10.2024 по 28.02.2025 в размере 1 527,68 руб. (л.д. 8).
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, однако ответчик сумму займа и проценты за пользование займа истцу не возвратил, в связи с чем по состоянию на 28.02.2025 образовалась задолженность в общем размере 51 750 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 14.04.2025 отменен судебный приказ от 28.03.2025 № 02-1146/3/2025 о взыскании с Вагановой Ю.М. задолженности по договору займа от 26.09.2024 № в размере 51 750 руб.
В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет задолженности произведен обоснованно в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет задолженности или доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа им не представлены, доказательств иного размера задолженности также не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, наличии просроченной задолженности перед истцом, в связи с чем находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 25,27), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Вагановой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вагановой Юлии Михайловны (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа от 26.09.2024 № в размере 51 750 руб., в том числе основной долг – 22 500 руб., проценты – 27 722,32 руб., неустойка – 1 527,68 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко