ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Далматово Курганской области 13 апреля 2026 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Мыльникова Николая Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мыльникова Н.С., умершего 23.07.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 19.04.2023 между банком и Мыльниковым Н.С. заключен кредитный договор №*. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2025 составляет 177 249 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 095 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 120 154 руб. 12 коп. Просит взыскать в пользу истца с наследственного имущества, лиц, принявших наследство, задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 317 руб. 48 коп.
Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 11.03.2026 привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Губер И.Н., Мыльников А.Н., Реутова Н.П., действующая в интересах Данные Изъяты ФИО11., ФИО12., ФИО13.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По настоящему делу были назначены судебные заседания, в которые представитель истца - ПАО Сбербанк не явился дважды, извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Мыльникова Николая Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 317 руб. 48 коп.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить истцу в порядке, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Мыльникова Николая Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 6 317 руб. 48 коп., уплаченную платежным поручением от 19.01.2026 № 4159, исполненному ПАО Сбербанк 19.01.2026.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин