РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово 26 марта 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, Тропиной Ксении Степановне, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №* от 01 июля 2023 года в размере 38 272 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 30000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана карта, был открыт счет №* для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, неустойка 36% годовых. **.**.**** ФИО1 умер. С июля 2024 года погашение кредита не производится. На 26 ноября 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 38272,02 руб., нотариусом Далматовского нотариального округа заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 5 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Данные Изъяты., Тропина К.С., действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Тропина К.С., действующая в своих интересах, и в интересах Данные Изъяты, Тропин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядкезаочногопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 01 июля 2023 года между ПАО «Сберанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №*, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 30 000 руб. процентная ставка 25,4% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. После смерти заемщика погашение кредита не производилось.
Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в них отражены платежи, произведенные заемщиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.
ФИО1 умер **.**.****.
Согласно материалам наследственного дела №* в наследство после смерти ФИО1 вступила Тропина К.С., действующая от имени Данные Изъяты ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Обезличен. Сведений о вступлении в наследство иных лиц в материалы дела не представлено, к нотариусу с соответствующим заявлением никто не обращался.
По сведениям инспекции Далматовского района управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области на имя ФИО1 зарегистрирована самоходная техника – трактор колесный №*.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела, в наследственную массу вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, кадастровая стоимость которой составляет 407454 руб. 82 коп., трактор колесный №*.
ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости имущества: квартиры, расположенной по адресу Адрес Обезличен, в 1909000 руб. и трактора колесного №* в 283000 руб.
Поскольку истцом проведена оценка стоимости квартиры Адрес Обезличен, а доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу не представлено, суд исходит из кадастровой стоимости квартиры.
Рыночная стоимость транспортного средства суд принимает исходя из представленного заключения.
Сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, сторонами ходатайство о назначении экспертизы по данному вопросу не заявлено.
Согласно информации АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ от 06 марта 2026 года ФИО1 являлся застрахованным лицом Фонда, по заявлению Тропиной К.С. 28.12.2024 принято решение о выплате средств пенсионных накоплений в размере №*., 27.02.2026 произведена доплата в размере №*.
Вместе с тем, согласно ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия (ч. 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, конкретизирующие реализацию Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ.
Соответственно, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
Кроме того, заочным решением Далматовского районного суда Курганской области от 24 июля 2025 года с Тропиной К.С., действующей в своих интересах и в интересах Данные Изъяты ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» также взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 – в размере 159198 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 руб.
В любом случае, установленного наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчики ФИО3, достигший Данные Изъяты (который на основании п. 3 ст. 26 ГК РФ самостоятельно несет ответственность по возникшим у него обязательствам) и Тропина К.С., как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества умершего заемщика превышает размер требований ПАО Сбербанк.
В связи с чем, с ФИО3 и Тропиной К.С., действующей в своих интересах и в интересах Данные Изъяты (не достигших возраста 14 лет) подлежит солидарному взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 01.07.2021 № №* в размере 38 272 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29 292 руб. 94 коп, просроченные проценты – 8 979 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, Тропиной Ксении Степановне, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тропиной Ксении Степановны (ИНН №*) и ФИО3, а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества, достаточного для взыскания, с законного представителя Тропиной Ксении Степановны в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №* от 1 июля 2023 года в размере 38 272 рубля 02 копейки за период с 1 июля 2024 года по 26 ноября 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина