ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года город Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландина А.В., при секретаре судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Далматовского района в интересах Данные Изъяты к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор Далматовского района обратился в суд с иском в интересах Данные Изъяты к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
25 февраля 2026 года в суд поступило ходатайство представителя ОСФР о передаче дела по подсудности на рассмотрение Курганского городского суда Курганской области, поскольку иск о компенсации морального вреда по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации).
Прокурор в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Законный представитель ФИО1 – Рухлова С.С. в судебном заседании также не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что год назад их сосед причинил ребенку вред, нанес топором телесные повреждения. Ребенок перенес несколько операций, реабилитацию. Сейчас передвигается с трудом, нужен постоянный уход. 24 февраля 2026 г. трость была предоставлена.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
Поскольку рассматриваемый иск о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, связан с обеспечением ребенка-инвалида техническим средством, и, соответственно, не относится к спору о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, либо иным повреждением здоровья, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Далматовского района в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в Курганском городском суде Курганской области.
В связи с тем, что предметом спора затрагиваются права ребенка-инвалида, и от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передаче дела по подсудности, с целью соблюдения прав истца на своевременное рассмотрение спора по существу, суд полагает возможным обратить определение к немедленному исполнению.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-107/2026 по исковому заявлению прокурора Далматовского района в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, передать для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области (640027, Курганская область, г.Курган, ул. Дзержинского, 35).
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина