ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Сургут 18 сентября 2026 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя адвоката Чернышкова Сергея Алексеевича, поданное в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель адвокат Чернышков С.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.
В судебное заседание, надлежаще извещенное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явилось, ходатайств об отложении не представлено.
Представитель адвокат Чернышков С.А. в судебном заседании просил рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и непосредственно жалобу в отсутствии лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 путём размещения в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ отправлению присвоен идентификатор <данные изъяты>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, электронное письмо доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, согласно представленным по запросу суда материалам из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре штраф, назначенный по обжалуемому постановлению, оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель адвокат пояснил, что правонарушение совершено ФИО2 – сыном ФИО1, штраф также был оплачен ФИО2 Исследованными материалами дела, документально подтвержден факт оплаты штрафа ФИО2 Исходя из пояснений представителя позднее обращение с жалобой и рассматриваемым ходатайством, обусловлено тем, что факт привлечения ФИО1 к административной ответственности стал ему известен после привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно части 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановления заместителя начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ подана в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба подана за пределами срока установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Исследованные документы дела свидетельствуют о том, что оспариваемое постановление получено ФИО1 в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доводы представителем в части отсутствия информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности несостоятельны и направлены на изменение решения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт оплаты штрафа сыном лица, привлеченного к ответственности, не ставит под сомнение возможность своевременного обжалования оспариваемого постановления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таким образом, срок обжалования, постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство представителя адвоката Чернышкова Сергея Алексеевича, поданное в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья
Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.