ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 установил:
Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая ФИО1 обратилась в Сургутский районный суд с жалобой.
Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно позволять установить предмет обжалования.
Содержание поданной в Сургутский районный суд ХМАО-Югры жалобы потерпевшей ФИО1 не позволяет определить предмет обжалования.
Также из содержания в поданной жалобы потерпевшей ФИО1 усматривается вопрос о наличии описки в постановлении, который в соответствии с ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом вынесшим обжалуемого решение.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Сургутским районным судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, для устранения указанных недостатков, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд.
Судья
Сургутского района суда подпись Дрищёв Е.П.