РЕШЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюленев В.В., с участием Узбеков К.Р., его адвоката Пятков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узбеков К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Узбеков К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Сургутский районный суд, Узбеков К.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку о дате и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Узбеков К.Р. и его адвокат Пятков Д.Г. на доводах указанных в жалобе настаивали в полном объеме.
Выслушав Узбеков К.Р., его адвоката Пятков Д.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела об административном правонарушении было установлено, что, согласно судебной повестке, извещение о дате и времени судебного заседания было направлено в адрес Узбеков К.Р. по адресу: <адрес>, согласно материалам дела, адрес проживания Узбеков К.Р.: <адрес>. Кроме того, Узбеков К.Р. было направлено SMS-извещение о дате и времени проведения судебного заседания на номер №, согласно материалам дела, номер телефона Узбеков К.Р. является №.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вместе с тем, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Сургутском районном суде срок давности привлечения Узбеков К.Р. к административной ответственности истек, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Узбеков К.Р. подлежит прекращению в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узбеков К.Р. отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.