РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., с участием защитника Ораков Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Корепанов Д.П. Ораков Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Корепанов Д.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, защитник Ораков Р.Ш. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит постановление изменить назначив административный штраф в размере 30 000 рублей, поскольку наказание является чрезмерно суровым, мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства.
Корепанов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Ораков Р.Ш. на доводах указанных в жалобе настаивал в полном объеме.
Выслушав защитника Ораков Р.Ш., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Корепанов Д.П. управлял транспортным средством «Лексус LX 470» г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Вина Корепанов Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Корепанов Д.П.
- рапортом сотрудника полиции
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
Всем составленным в отношении Корепанов Д.П. по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины, так и для установления законности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, полагаю необходимым изменить судебное постановление в части снижения срока наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В данном случае к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, необходимо отнести совершение Корепанов Д.П. однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
Доводы защитника Ораков Р.Ш. о необходимости отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Корепанов Д.П., признание им вины, не могут быть приняты, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к таковым отнесено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о раскаянии Корепанов Д.П.
Корепанов Д.П. совершено умышленное грубое нарушение правил дорожного движения РФ, в связи с чем является правильным вывод мирового судьи о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не учтено состояние здоровья Корепанов Д.П., а именно то, что последнему ДД.ММ.ГГГГ прописаны медицинские препараты, которые необходимо принимать ежедневно.
Таким образом, учитывая личность Корепанов Д.П., а именно состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно его умышленное совершение Корепанов Д.П., характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что нарушение является грубым, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным снизить размер наказания, назначенного Корепанов Д.П. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Корепанов Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначив Корепанов Д.П. наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.