К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-37/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Красников А.В.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
86 № 301109/2662

Решения

Дело № 5-37/2026

86RS0009-01-2026-000193-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Круглени И. М., установил:

<дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Круглени И.М. по факту нанесения <дата> побоев Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 настоящего Кодекса проводится административное расследование.

По смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что все необходимые процессуальные действия проведены в рамках доследственной проверки по сообщению КУСП <номер> от <дата>.

Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование в рамках дела об административном правонарушении фактически не проводилось.

Исходя из вышеизложенного, действия, проведенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства, не являются административным расследованием, ввиду чего указанный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебных участков Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Круглени И. М. с приложенными материалами передать для рассмотрения мировому судье судебных участков Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.В. Красников

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. М.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:35

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 16:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:27

    Дело передано в экспедицию