ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова С. В., установил:
<дата> полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу старшим сержантом полиции ФИО3 в отношении Халилова С.В. составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установление вины правонарушителя и назначение ему наказания в силу п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, предполагает точное установление личности физического лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)).
Вместе с тем, явка лица, привлекаемого к административной ответственности в день передачи протокола об административном правонарушении в суд не обеспечена, при том, что его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обязательно.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является основанием для возврата материала административному органу.
Руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Протокол <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Халилова С. В. с приложенными к нему материалами возвратить в ОМВД России по г. Лангепасу, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
Судья А.В. Красников