ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 11 августа 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Когалым около стр. 19 по <адрес>, м-н «Надежда» от ГЗ СПВО № сотрудникам был передан ФИО1, который ранее ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 54 мин. находился на 2-ом этаже стр.29 по <адрес> м-н «Надежда», в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: невнятная и бессвязная речь при разговоре, имел неустойчивую позу, при следовании в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, из-за опьянения гражданин в значительной степени утратил способность ориентироваться, неопрятный внешний вид (одежда грязная, куртка в пятнах). ФИО1 сотрудниками было предложено пройти в патрульный а/м и проехать в БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по <адрес> г. Когалым для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны к исполнению, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. около стр. 29 по <адрес> ответил отказом, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что 07 августа 2026 года в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Когалым около стр. 19 по <адрес>, м-н «Надежда» от ГЗ СПВО № сотрудникам был передан ФИО1, который ранее 07.08.2026 года около 10 час. 54 мин. находился на 2-ом этаже стр.29 по <адрес> м-н «Надежда», в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: невнятная и бессвязная речь при разговоре, имел неустойчивую позу, при следовании в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, из-за опьянения гражданин в значительной степени утратил способность ориентироваться, неопрятный внешний вид (одежда грязная, куртка в пятнах). ФИО1 сотрудниками было предложено пройти в патрульный а/м и проехать в БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по <адрес> г. Когалым для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны к исполнению, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. около стр. 29 по <адрес> ответил отказом, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев