ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 11 августа 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г. Когалым <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Когалым, <адрес>, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалыме в 04 часа 20 минут по радиоэфиру обратился ст. оперативный дежурный ОМВД России по г. Когалыму, расположенный по адресу: г. Когалым, <адрес>А и запросил помощи, т.к. в отделение полиции пришла пьяная гражданка ФИО1, которая являлась супругой ФИО3, который был ранее задержан, чтобы разобраться и освободить своего супруга. ФИО1 вела себя неадекватно, агрессивно, оскорбляла сотрудников полиции, нанесла несколько ударов сотруднику полиции ногой и руками. ФИО1 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение при разговоре, стояла шатаясь из стороны в сторону, передвигалась самостоятельно с трудом, неустойчиво, речь её была бессвязная, имела неопрятный внешний вид (одежда грязная). В момент разъяснения ФИО1 сути задержания её супруга, она вела себя агрессивно, неоднократно игнорировала законное требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью находясь на территории ОМВД России по г. Когалыму, игнорировала требования успокоиться и перестать наносить удары мужчине который пришел её успокоить и забрать, так же поясняла, что она является многодетной матерью и ей за свои действия ничего не будет. На момент разъяснения сути административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 размахивала руками, отталкивала от себя сотрудников полиции и пыталась спровоцировать драку. На неоднократные требования успокоиться и перестать своими действиями нарушать общественный порядок, никак не реагировала. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 28 мин. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, а равно воспрепятствовала исполнению служебным обязанностям. Далее проследовав с ФИО1 в наркологическое отделение БУ «КГБ», расположенного по адресу: г. Когалым <адрес>, <адрес>, с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствие со ст.27.12.1 КоАП РФ, факт опьянения был установлен. Для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальное средство ограничения подвижности «БР» (браслеты ручные) на основании ст. 19, 20, 21 ФЗ № «О полиции».
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.
Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела судьей в ее отсутствие, с административным правонарушением согласна.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явилась и не была доставлена сотрудниками полиции.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ возможность назначения административного штрафа.
Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица в условиях изоляции от общества
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1
Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом она была ознакомлена, и согласна, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалыме в 04 часа 20 минут по радиоэфиру обратился ст. оперативный дежурный ОМВД России по г. Когалыму, расположенный по адресу: г. Когалым <адрес>А и запросил помощи, т.к. в отделение полиции пришла пьяная гражданка ФИО1, которая являлась супругой ФИО3, который был ранее задержан, чтобы разобраться и освободить своего супруга. ФИО1 вела себя неадекватно, агрессивно, оскорбляла сотрудников полиции, нанесла несколько ударов сотруднику полиции ногой и руками. ФИО1 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение при разговоре, стояла, шатаясь из стороны в сторону, передвигалась самостоятельно с трудом, неустойчиво, речь её была бессвязная, имела неопрятный внешний вид (одежда грязная). В момент разъяснения ФИО1 сути задержания её супруга, она вела себя агрессивно, неоднократно игнорировала законное требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью находясь на территории ОМВД России по г. Когалыму, игнорировала требования успокоиться и перестать наносить удары мужчине который пришел её успокоить и забрать, так же поясняла, что она является многодетной матерью и ей за свои действия ничего не будет. На момент разъяснения сути административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 размахивала руками, отталкивала от себя сотрудников полиции и пыталась спровоцировать драку. На неоднократные требования успокоиться и перестать своими действиями нарушать общественный порядок, никак не реагировала. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 28 мин. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, а равно воспрепятствовала исполнению служебным обязанностям. Далее проследовав с ФИО1 в наркологическое отделение БУ «КГБ», расположенного по адресу: г. Когалым <адрес>, <адрес>, с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствие со ст.27.12.1 КоАП РФ, факт опьянения был установлен. Для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальное средство ограничения подвижности «БР» (браслеты ручные) на основании ст. ст. 19,20,21 ФЗ № «О полиции».
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев