ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 11 августа 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 в г. Когалыме около подъезда № <адрес> сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение при разговоре, передвигался самостоятельно с трудом, сидел на полу у подъезда. Разъяснив ФИО1 о признаках правонарушения в его действиях, сотрудники полиции потребовали пройти в патрульный автомобиль с целью следования в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствие со ст.27.12.1 КоАП РФ, и дальнейшего следования в ОМВД России по г. Когалыму для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования, продолжая своим бездействием оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности на основании ст. 19, 21 ФЗ «О Полиции», тем самый ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ служебных обязанностей.
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения помимо собственного признания вины доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 в г. Когалыме около подъезда № <адрес> сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение при разговоре, передвигался самостоятельно с трудом, сидел на полу у подъезда. Разъяснив ФИО1 о признаках правонарушения в его действиях, сотрудники полиции потребовали пройти в патрульный автомобиль с целью следования в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствие со ст.27.12.1 КоАП РФ, и дальнейшего следования в ОМВД России по г. Когалыму для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования, продолжая своим бездействием оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности на основании ст. 19, 21 ФЗ «О полиции», тем самый ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию Федеральным законом «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ служебных обязанностей.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок исчислять с 09 августа 2026 года с 19 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев