ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 12 августа 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалыме ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в г. Когалыме на <адрес> ФИО1 управлял т/с «<данные изъяты>», г/н №, на котором на переднем ветровом стекле нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемостью 32%, ограничивающее обзорность с места водителя. Ранее вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об устранении противоправных действий, составлено в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое ФИО1 проигнорировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н № с затонированными стеклами и ему было выписано требование о прекращении противоправных действий и об удалении тонировки. Однако в течение месяца он не удалил тонировку, так как работает на городской машрутке до 22 часов, и не было времени удалить тонировку. ДД.ММ.ГГГГ вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем «<данные изъяты>», г/н № с затонированными стеклами. Снова был привлечен к административной ответственности и вручено новое требование о прекращении противоправных действий и об удалении тонировки. Инвалидности он не имеет.
Помимо собственного признания виновности, совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в объяснении правонарушителя ФИО1 указал: «из-за основной работы не смог устранить» (л.д.3);
- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалыме он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № на передних боковых стеклах и на лобовом стекле которого нанесена цветная черная пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.5);
- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется прекратить вышеуказанное нарушение, выразившееся в том, что на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалении со стекол указанного т/с соответствующего покрытия ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ Требования подлежали исполнению немедленно (л.д.6);
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- рапортами инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в г. Когалыме на <адрес> ФИО1 управлял т/с «ВАЗ-21099», г/н №, на котором на переднем ветровом стекле нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемостью 32%, ограничивающее обзорность с места водителя. Ранее вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об устранении противоправных действий, составлено в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое ФИО1 проигнорировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
ФИО1 постановлением должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых противоречит требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и что ограничивает обзорность с места водителя, создает угрозу аварийной ситуации, к нему предъявлялось требование о прекращении противоправных действий, об удалении со стекол покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий, являются законными, соответствующими положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", тогда как ФИО1 не подчинился указанному требованию, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок исчислять с 11 августа 2026 года с 15 час. 21 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев