Дело № 1-177/2026

86RS0001-01-2026-002342-51

Дело №1-177/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственных обвинителей – помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры Кучко И.В., Утеева С.А. и Яшкина Б.В., заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры Колупаева А.Н., подсудимой Мозер Елены Андреевны, защитника – адвоката Соболева Д.М., при секретаре Кокине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мозер Елены Андреевны, <данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ), установил:

Мозер Е.А., используя своё служебное положение, совершила четыре хищения путём присвоения денежных средств АО «РТК» в крупном размере, три хищения путём присвоения денежных средств АО «РТК» в особо крупном размере, а также два неквалифицированных неправомерных оборота средств платежей при следующих обстоятельствах:

Мозер Е.А. на основании приказа №-П-0704 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – трудовой договор), работая начальником офиса продаж Акционерного общества «ФИО3», ИНН 7709356049 (далее по тексту – АО «РТК», Общество, ФИО6) №F529 (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также по совместительству исполняя обязанности начальника офиса продаж АО «РТК» №I712 (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и №Е429 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, согласно типовой должностной инструкции б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция) обладала следующими должностными обязанностями:

п.3.3.2. Неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в т.ч. процедуры системы внутреннего контроля, в том числе за формированием финансовой отчётности, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты Работодателя;

3.3.5. Бережно относиться к имуществу Работодателя, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства, а также материалы, инструменты и другие материальные ценности;

3.3.6. Заключить с Работодателем договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный Работодателю ущерб в случае реального уменьшения наличного имущества Работодателя;

3.3.20. Не производить оформление документации под чужой учетной записью (логии и пароль, смарт-карта и т.п.), а также в соответствии с должностной инструкцией:

2.21.17. Обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей, основных средств, товара и денежных средств Компании, находящихся в Магазине.

2.21.44. Осуществляет операции с пластиковыми картами, согласно действующим процедурам.

2.21.45. Осуществляет инкассацию денежных средств в соответствии с графиком и действующими процедурами.

2.21.46. Осуществляет операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность.

2.21.48. В конце рабочего дня ежедневно сверяет фактическую сумму наличных средств в кассе с суммой остатка наличных денег.

2.21.59. Использует электронную подпись в порядке, предусмотренном в Компании, при выполнении должностных обязанностей.

2.21.60. Использует электронную подпись в соответствии с установленными в организации требованиями по использованию электронной подписи.

2.21.67. Соблюдает правила безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба, в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании.

2.21.68. Незамедлительно сообщает непосредственному руководителю и в подразделение безопасности об информации, уязвимостях и некорректной работе программ и оборудования, вследствие которых АО «РТК» может быть причинён материальный ущерб (включая упущенную выгоду), а также ущерб деловой репутации (имиджу) Компании.

Кроме того, в соответствии с п.3, пп.«а» п.7 типового договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на Мозер Е.А. возложена обязанность бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба.

Таким образом, Мозер Е.А. обладала служебными полномочиями, включающими управленческие функции и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, включая полномочия по управлению денежными средствами, находящимися на банковском счёте АО «РТК», осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определяла порядок их хранения, в том числе по направлению сведений в банк для совершения финансовых операций с денежными средствами, находящимися на расчётном счёте АО «РТК».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офиса продаж №I712 АО «РТК» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством производства 45 операций перечислила с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя подчинённого ей сотрудника Свидетель №2, не осведомлённого о её преступном умысле, денежные средства на общую сумму 620000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 620000 рублей, принадлежащие АО «РТК», были зачислены на расчётный счёт Свидетель №2, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последним, незаконно их обратила в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 620 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офиса продаж №I712 АО «РТК» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством производства нескольких операций перечислила с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя подчинённого ей сотрудника Свидетель №2, не осведомлённого о её преступном умысле, денежные средства на общую сумму 80000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие АО «РТК», были зачислены на расчётный счёт Свидетель №2, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последним, незаконно их обратила в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офисов продаж №I712 по адресу: <адрес>, и №F529 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством учётных записей находящихся у неё в подчинении работника офиса продаж №I712 Свидетель №2 и работника офиса продаж №F529 Свидетель №5, не осведомлённых о её преступном умысле, посредством производства 4 операций перечислила с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № в <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 44 500 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на расчетный счёт Свидетель №2, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последним, незаконно их обратила в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенных АО «РТК» денежных средств, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, в помещении офисов продаж №I712 АО «РТК» по адресу: <адрес>, и №F529 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством учётных записей находящихся у неё в подчинении работника офиса продаж №I712 Свидетель №2 и ФИО13, не осведомлённых о её преступном умысле, произвела 20 операций перечисления с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № в <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, не знавшей о её преступных планах, денежных средств на общую сумму 292 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 292000 рублей, принадлежащие АО «РТК», были зачислены на расчётный счёт Свидетель №3, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенных АО «РТК» денежных средств, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офисов продаж №I712 АО «РТК» по адресу: <адрес>, и №F529 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством учётных записей находящихся у неё в подчинении работников офиса продаж №I712 Свидетель №2 и ФИО13, и работника офиса продаж №F529 Свидетель №5, не осведомлённых о её преступном умысле, произвела 17 операций перечисления с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9, не знавшей о её преступных планах, денежных средств на общую сумму 255 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 255000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №9, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 591 500 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офисов продаж №I712 АО «РТК» по адресу: <адрес>, и №F529 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», руководя действиями подчинённых ей работников офисов продаж №I712 и №F529 ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №5, не осведомлённых о её преступном умысле, посредством производства 93 операций перечислила с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, не знавшей о её преступных планах, денежные средства на общую сумму 1 370 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1370 000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №3, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенных АО «РТК» денежных средств, Мозер Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офисов продаж №I712 АО «РТК» по адресу: <адрес>, и №F529 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством производства 4 операций перечислила с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9, не знавшей о её преступных планах, денежные средства на общую сумму 55 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55 000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №9, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1425 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офисов продаж №I712 по адресу: <адрес>, №F529 по адресу: <адрес>, и №Е429 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством учётной записи подчинённого ей работника офиса продаж №Е429 Свидетель №4, не осведомлённого о её преступных планах, а также руководя действиями подчинённых ей работников офисов продаж №I712 и №Е429 Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО13 и работника офиса продаж №F529 Свидетель №5, также не знавших о преступных намерениях Мозер Е.А., произвела 328 операций перечисления с указанного выше расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, не осведомлённой о её преступном умысле, денежные средства на общую сумму 4 890 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4890000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №3, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 890 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офиса продаж №Е429 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», руководя действиями подчиненных ей работника офиса продаж №F529 Свидетель №5 и работника офиса продаж № Свидетель №10, не осведомлённых о её преступных планах, посредством производства 236 операций перечислила с указанного выше расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, не знавшей о её преступных намерениях, денежные средства на общую сумму 3 482 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3482 000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №3, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенных АО «РТК» денежных средств, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в различных местах <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», руководя действиями подчинённого ей работника офиса продаж №Е429 Свидетель №7, не осведомлённой о её преступных намерениях, посредством производства 9 операций перечислила с вышеуказанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9, не знавшей о её преступных планах, денежные средства на общую сумму 125 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №9, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 607 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мозер Е.А. возник умысел на хищение вверенного ей АО «РТК» имущества – безналичных денежных средств, находящихся на счёте Общества, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, Мозер Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении офиса продаж №Е429 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём присвоения вверенных ей АО «РТК» денежных средств, используя своё служебное положение, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК» №, открытому в ПАО «МТС-банк», посредством производства 11 операций перечислила с вышеуказанного расчётного счёта на расчётный счёт № <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9, не осведомлённой о её преступных намерениях, денежные средства на общую сумму 165 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 165000 рублей были зачислены на расчётный счёт Свидетель №9, после чего Мозер Е.А., используя доверительные отношения с последней, незаконно обратила их в своё пользование, тем самым присвоила ФИО5 денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мозер Е.А. потерпевшему АО «РТК» был причинён материальный ущерб на общую сумму 165 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А., являясь начальником офиса продаж АО «РТК» №F529, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч. 1, 3, 11 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в помещении вышеуказанного офиса продаж АО «РТК» №F529, реализуя преступный умысел на приобретение платёжной карты с целью её использования для последующего неправомерного оборота денежных средств с расчётного счёта АО «РТК», при неустановленных обстоятельствах оформила мгновенную дебетовую карту «МТС Деньги» CARD MIR № со счётом № <данные изъяты> на имя Свидетель №3

В свою очередь Свидетель №3, не осведомлённая о преступном умысле Мозер Е.А., вследствие доверительных отношений с последней ДД.ММ.ГГГГ после получения в офисе продаж АО «РТК» №F529 безвозмездно передала указанную банковскую карту Мозер Е.А., тем самым обеспечив Мозер Е.А. доступ к счёту №.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А. подключила указанное электронное средство платежа к приложению «МТС-банк Онлайн», установленному в её сотовом телефоне, а также к мобильному банкингу по находящемуся в её пользовании абонентскому номеру 89220071860, тем самым обеспечила себе возможность неправомерно осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств. Затем, осознавая, что пользоваться расчётным счётом № и распоряжаться находящимися на нём денежными средствами должна исключительно Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А. произвела неоднократные неправомерные перечисления на банковскую карту «МТС Деньги» CARD MIR № денежных средств со счёта АО «РТК», а также перевод их на другие счета и обналичивание.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А., являясь начальником офиса продаж АО «РТК» №F529, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч.1, 3, 11 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в помещении вышеуказанного офиса продаж АО «РТК» №F529, реализуя преступный умысел на приобретение платёжной карты с целью её использования для последующего неправомерного оборота денежных средств с расчётного счёта АО «РТК», при неустановленных обстоятельствах оформила мгновенную дебетовую карту «МТС Деньги» CARD MIR № со счётом № <данные изъяты> на имя Свидетель №9

В свою очередь Свидетель №9, не осведомлённая о преступном умысле Мозер Е.А., вследствие доверительных отношений с последней ДД.ММ.ГГГГ после получения в офисе продаж АО «РТК» №F529 безвозмездно передала указанную банковскую карту Мозер Е.А., тем самым обеспечив Мозер Е.А. доступ к счёту №.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А. подключила указанное электронное средство платежа к приложению «МТС-банк Онлайн», установленному в её сотовом телефоне, а также к мобильному банкингу по находящемуся в её пользовании абонентскому номеру 79822233003, тем самым обеспечив себе возможность неправомерно осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств. Затем, осознавая, что пользоваться расчётным счётом № и распоряжаться находящимися на нём денежными средствами должна исключительно Свидетель №9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А. произвела неоднократные неправомерные перечисления на банковскую карту «МТС Деньги» CARD MIR № денежных средств со счета АО «РТК», а также перевод их на другие счета и обналичивание.

В судебном заседании подсудимая Мозер Е.А. свою вину в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ), признала полностью, от дачи показаний по существу дела отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Мозер Е.А. от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мозер Е.А., полученные при её допросах в качестве подозреваемой (т.5 л.д.6-9, 10-14, 23-29) и обвиняемой (т.5 л.д.64-74, 78-83), согласно которым с апреля 2024 года она работала в АО «РТК» начальником офиса продаж магазина №F529 по адресу: <адрес>. Позже в её подчинение вошли магазин №I712 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), и магазин №Е429 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). В её должностные обязанности входило: руководство сотрудниками входящих в её подчинение офисов продаж, а также осуществление всего функционала специалиста офиса, включая проведение инкассации, пополнение баланса банковских карт, лицевых счетов абонентских номеров, реализация товаров населению и т.д. На протяжении всего периода её работы действовал договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. В офисе продаж №I712 АО «РТК» она также, как правило, занималась инкассацией, но инкассировать деньги мог любой сотрудник. В мае 2024 года во время стажировки в офисе Y356 АО «РТК» она познакомилась со специалистом Свидетель №2, которому рассказала, что в 2021 году во время проживания в <адрес> она брала микрозаймы, в связи с образовавшимися задолженностями приставы взыскивали в счёт её погашения ежемесячно около 50% заработной платы. Свидетель №2 помог ей, оформив для неё на своё имя несколько кредитов. В декабре 2024 года она обратила внимание, что в случае пополнения счёта клиента, открытого в <данные изъяты>, службой безопасности указанный перевод не отслеживается, и денежные средства зачислялись напрямую. Сотрудники службы безопасности приезжали из <адрес> с проверками по предварительному предупреждению. На её отчётность никто не влиял, и она могла незаметно выводить деньги со счёта АО «РТК» в одном офисе, обналичивать их, и вносить в инкассацию во втором, и так по кругу. В связи с тяжёлым материальным положением она решила похитить денежные средства с расчётного счёта АО «РТК», чтобы погасить часть своих кредитов. Для этого по её просьбе Свидетель №2, не знавший о её планах, отдал ей свою банковскую карту «МТС Деньги», оформленную в <данные изъяты>. На протяжении всего декабря 2024 года она произвела множественные операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счёт карты <данные изъяты> Свидетель №2 денежных средств, в общей сумме около 600000 рублей. ФИО5 деньги Свидетель №2 или снимал, или переводил по её просьбе Свидетель №3 или Свидетель №9, также не знавших о её преступных намерениях, а потом поступившие на их счета деньги она обналичивала. Похищенные денежные средства она тратила на погашение кредитов, возврат долгов и собственные нужды. Свои противоправные действия по зачислению со счёта АО «РТК» денежных средств на карту Свидетель №2 она прекратила, так как хотела проверить, будут ли они обнаружены службой безопасности. В середине января 2025 года она снова произвела несколько операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счёт карты <данные изъяты> Свидетель №2 денежных средств, в общей сумме около 80000 рублей, которые Свидетель №2 передал ей. Похищенные денежные средства она вложила в инкассацию, потратила на погашение кредитов, возврат долгов и собственные нужды. Вначале она пыталась перекрыть образовавшуюся в результате хищений недостачу, но потом сумма стала неподъёмной, и она стала выводить и снимать ещё больше денег. Поскольку ранее совершенные хищения денежных средств с расчётного счёта АО «РТК» обнаружены не были, в конце января 2025 она снова решила похитить денежные средства. Так как Свидетель №2 стал задавать вопросы по поводу совершённых переводов, она оформила карту <данные изъяты> на свою подругу – Свидетель №3, которую с разрешения Свидетель №3 она взяла себе и привязала к своему номеру телефона 79220071860. О том, что она будет использовать указанную карту для хищения денежных средств с расчётного счёта АО «РТК», Свидетель №3 не знала. В конце января – начале февраля 2025 года, не ставя в известность Свидетель №2, с помощью его служебного бейджа она вошла в программу «1С» и произвела несколько операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счёт карты <данные изъяты> Свидетель №2 денежных средств в общей сумме около 45000 рублей. В последующем перечисленные денежные средства Свидетель №2 в полном объёме передал ей. После выпуска карты на имя Свидетель №3, через подчинённых ей сотрудников Свидетель №5 и ФИО13, ничего не знавших о её планах по хищению денег АО «РТК», она произвела несколько операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счёт карты <данные изъяты> Свидетель №3 денежных средств в общей сумме около 290000 рублей. В феврале 2020 года под предлогом повышения плана выпуска карт, она с согласия своей мамы – Свидетель №9, оформила на последнюю карту в <данные изъяты>. С разрешения Свидетель №9 открытую карту она оставила у себя, привязав её к номеру телефона 79822233003. После выпуска карты на имя Свидетель №9 через подчинённых ей сотрудников Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО13, она произвела несколько операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счёт карты <данные изъяты> Свидетель №9 денежных средств в общей сумме около 225000 рублей. ФИО5 денежные средства она обналичила и потратила на погашение кредитов, возврат долгов, собственные нужды и вкладывала в инкассацию. Поскольку совершённые хищения денежных средств обнаружены не были, в начале марта 2025 года она снова решила похитить денежные средства АО «РТК». На протяжении всего марта 2025 года она, как сама, так и через подчинённых ей сотрудников Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7 и ФИО33, неосведомлённых о её преступных действиях, произвела множественные операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счета карт <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9 денежных средств в общей сумме около 1 500000 рублей. Похищенные деньги она вкладывала в инкассацию, потратила на погашение кредитов, возврат долгов и собственные нужды. Кроме того, на протяжении всего апреля 2025 года она как сама, так и через подчинённых сотрудников, произвела множественные операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счёт карты <данные изъяты> Свидетель №3 денежных средств в общей сумме около 5000 000 рублей. В начале мая 2025 года она снова решила похитить денежные средства АО «РТК». Так как она уже не могла справляться с потоком денежных средств, которые необходимо было выводить со счёта АО «РТК» и обналичивать для инкассации, офисы продаж под её управлением начали попадать в сводки в связи с не проведением своевременно инкассаций. В результате сотрудники службы безопасности АО «РТК» начали проявлять к ней интерес. Фактически инкассацию она проводила только в программе «1С», затем заказывала инкассацию, а после под различными предлогами от неё отказывалась. На камеру же перед сотрудниками службы безопасности она пересчитывала билеты «банка приколов», специально приобретённые ею в этих целях. Также два раза она просила посчитать на камеру перед сотрудниками службы безопасности билеты «банка приколов» подчинённую ей Свидетель №7 Всего за май 2025 года она как сама, так и через подчинённых ей сотрудников, неосведомлённых о её преступной деятельности, произвела множественные операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счета карт <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9 денежных средств в общей сумме около 3500 000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на погашение кредитов, возврат долгов, собственные нужды, а также вложила в инкассацию. Поскольку ранее совершённые хищения денежных средств обнаружены не были, в июне 2025 года она снова решила похитить денежные средства АО «РТК». На протяжении всего июня 2025 года она как сама, так и через подчинённых ей сотрудников, произвела множественные операции по зачислению со счёта АО «РТК» на счета карты <данные изъяты> Свидетель №9 денежных средств в общей сумме около 165 000 рублей. Похищенные деньги она потратила на погашение кредитов, возврат долгов, собственные нужды, а также вложила в инкассацию. На протяжении всего июня 2025 года ей звонили сотрудники службы безопасности в связи с не проведением инкассаций, при накопленной критической суммы в кассе офиса. Поскольку большинство сотрудников и Свидетель №3 находились в отпуске, обналичивать денежные средства для инкассации она сама не успевала. Сотрудникам службы безопасности по поводу инкассации она говорила, что вероятно произошёл сбой в их программе. ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж №Е429 с проверкой прибыл куратор от службы безопасности ФИО31 На момент проверки по программе необходимо было инкассировать около 2400000 рублей. Она понимала, что эти деньги были ею похищены, в связи с чем сказала ФИО32, что инкассацию уже провела, и он уехала в другой офис. Однако позже позвонил сотрудник службы безопасности Свидетель №1 и попросил скинуть скан-копию квитанции к инкассаторской сумке. Поскольку в действительности инкассацию она не проводила, указанная квитанция отсутствовала. Когда в офис вернулся ФИО31, он попросил пересчитать имеющиеся в инкассаторском пакете денежные средства. В инкассаторском пакете было около 600000 рублей – это были как настоящие денежные средства, так и билеты «банка приколов». При подсчёте ФИО31 это заметил, и она созналась в недостаче. В последующем в офисе была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача в сумме 2376267 рублей 40 коп., и недостача ТМЦ на сумму около 15000 рублей, которую она возместила из собственных денежных средств. Кроме того, её отец – Свидетель №8, в счёт возмещения части похищенных денежных средств АО «РТК» внёс 500000 рублей. Вознаграждение за пользование картами Свидетель №3 и Свидетель №9 не получали.

Оглашённые показания подсудимая Мозер Е.А. полностью подтвердила, заявив о своём раскаянии, дополнительно показала, что умысел на хищение вверенных ей денежных средств АО «РТК» возникал каждый раз новый по мере необходимости возвращать долги или погашать кредиты.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Мозер Е.А. в совершении всех инкриминируемых ей противоправных деяний полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Мозер Е.А. по существу:

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО20, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с апреля 2019 года он работает в должности территориального менеджера службы безопасности по Уральскому федеральному округу АО «ФИО3» (АО «РТК»). В <адрес> АО «РТК» имеет несколько офисов продаж: магазин №I712 по адресу: <адрес>; магазин №F529 по адресу: <адрес>; магазин №Е429 по адресу: <адрес>. Обязанности начальника офисов продаж с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла Мозер Е., которая по договору являлась материально-ответственным лицом. В офисах продаж АО «РТК» имелась возможность пополнения счетов – «МТС-деньги». У сотрудников офиса продаж имеется доступ к расчётному счёту АО «РТК», который производится по типу «банковский терминал»; вход в программу «1С» осуществляется с помощью идентификационного ключа (бейджа). При переводе денежных средств сотрудник офиса, после входа в программу, вносит ФИО5 клиента (номер счёта или телефона, к которому он привязан), а также сумму, внесённую клиентом, после чего денежные средства автоматически списываются со счёта АО «РТК» соразмерно переданным клиентом в наличной форме, и зачисляются на счёт получателя. Возможность пополнения счёта АО «РТК» у сотрудников отсутствует, в ФИО5 целях между АО «РТК» и ПАО «Сбербанк» заключен инкассаторский договор. Инкассация в офисе №Е429 производится по заявке начальника офиса при накоплении в кассе установленного лимита в сумме 500 000 рублей. Также независимо от единовременно находящейся в кассе суммы денежных средств, офис должен быть проинкассирован 1 раз в месяц. В начале 2025 года в службу безопасности АО «РТК» стали приходить сводки с информацией о превышении в кассе офиса №Е429 суммы неинкассированных денежных средств. В связи с этим служба безопасности начала проводить проверки, в ходе которой было установлено, что Мозер Е., а также подчиненные ей сотрудники, неоднократно переводили со счета АО «РТК» денежные средства на одни и те же карты АО «Экси-банка». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин №Е429, где находились начальник офиса Мозер Е. и специалист ФИО33 Согласно программе «1С» в ФИО5 офисе в тот день проведена инкассация на сумму более 2,3 миллиона рублей, а в кассе наличными фактически было около 500 рублей. Мозер Е. заверила, что всё в порядке, деньги уже упакованы в инкассаторский пакет, и переданы в инкассацию. Со слов Мозер Е., инкассаторскую расписку она по ошибке передала инкассаторам. Но в ходе просмотра специалистом службы безопасности Свидетель №1 видеозаписи установлено, что инкассаторы в магазин не приезжали. Мозер Е. позвонила Свидетель №1 и пояснила, что собранный инкассаторский пакет находится в магазине. После чего он вернулся в магазин №Е429, где вскрыл инкассаторский пакет, в котором находилось около 620 000 рублей. В его присутствии Мозер Е. пересчитала ФИО5 денежные средства, и пояснила, что есть недостача в размере 1 500 000 рублей, которую она погасит в течение часа, после чего ушла из магазина. После этого он стал рассматривать денежные средства и обнаружил, что настоящих купюр было около 30 000 рублей, а остальные были купюрами «банка приколов». Как пояснили работники офиса ФИО33 и Свидетель №7, инкассацию в офисе производила всегда исключительно Мозер Е. Позже сама Мозер Е. рассказала, что указанные купюры «банка приколов» она использовала для обмана при пересчёте денежных средств на видеокамеру. О ФИО5 факте он сообщил в полицию. Через некоторое время отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей (т.1 л.д.151-153, 170-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего специалиста службы безопасности по УрФО АО «РТК») на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности АО «РТК», снижение рисков нанесения материального ущерба компании, выявление фактов злоупотребления со стороны сотрудников и пр. В каждом магазине АО «РТК» имеется график инкассации денежных средств. Инкассацию, как правило, проводит начальник офиса или замещающий его специалист. Ответственный сотрудник заказывает инкассацию и передает инкассатору денежные средства, упакованные в специальный пакет, под инкассаторскую расписку. Инкассатор, запакованные деньги в пакет, не пересчитывая, везет их в банк. В случае единовременного накопления в кассе магазина большой суммы наличных денежных средств, инкассация может проходить и вне графика. В АО «РТК» существует процедура сверки данных инкассированных денежных средств программы «1С», установленной в каждом офисе продаж, и специализированной системы, формирующей данные о проведённых инкассациях. Информация о случаях длительного не проведения инкассации в службу безопасности поступает автоматически. Весной 2025 года руководитель офисов продаж АО «РТК» в <адрес> Мозер Е. стала попадать в общие сводки в связи с длительным не проведением инкассация. По данному факту он с ФИО31 начали удалённую проверку, ФИО31 просил Мозер Е. производить пересчёт инкассируемых денег на видеокамеру, установленную в офисе. При этом разрешение видеокамеры не позволяло идентифицировать настоящие ли это купюры или нет. В указанный период времени Мозер Е. проводила инкассацию в программе «1С», заказывала инкассацию, однако, фактически от проведения инкассации отказывалась по какой-либо причине. Оснований не доверять Мозер Е. у службы безопасности АО «РТК» не имелось, поскольку за время работы последняя зарекомендовала себя с положительной стороны. 18.06.2025 пришла очередная сводка с критической суммой неинкассированных денежных средств в офисе №Е429, в связи с чем ФИО31 выехал с проверкой в г.Ханты-Мансийск. В ходе выездной проверки офиса №Е429 обнаружено, что согласно программе «1С» проведена инкассация на сумму более 2,3 миллиона рублей, фактически в кассе было около 500 рублей. Мозер Е. заверила, что деньги уже упакованы в инкассаторский пакет, и переданы в инкассацию. После просмотра видеозаписи установлено, что инкассаторы в тот день в магазин не приезжали. Тогда он потребовал от Мозер Е. скан-копию инкассаторской расписки, на что Мозер Е. пояснила, что инкассацию не провела, расписки нет, а в кассе недостача денег. От ФИО31 стало известно, что в расформированном инкассаторском пакете оказалось всего около 620 000 рублей, основная часть которых составляли билеты «банка приколов». Мозер Е. созналась в недостаче по её вине, сказав, что билеты «банка приколов» она использовала для пересчёта денег на камеру. Позднее службой безопасности было установлено, что Мозер Е. переводила денежные средства со счёта АО «РТК» на подконтрольные ей карты АО «Экси-банка», а также просила об этом своих сотрудников (т.2 л.д.8-12)

Свидетель Свидетель №8, показания которого в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, на предварительном следствии показал, что в июне 2025 года ему стало известно, что по месту работы его дочери – Мозер Е., в АО «РТК» в <адрес> была выявлена недостача денежных средств в размере около 2000000 рублей. Так как Мозер Е. являлась материально ответственным лицом, чтобы помочь дочери он внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей. Характеризует Мозер Е. с положительной стороны (т.2 л.д.116-119)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протоколы осмотра места происшествия (с фототаблицами) – помещений офисов продаж АО «РТК» №Е429 по адресу: <адрес>, №I712 адресу: <адрес>, и №F529 по адресу: <адрес>, в которых была зафиксирована обстановка после хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.1 л.д.20-30, т.2 л.д.171-174, 175-177)

Протоколы осмотра документов (с фототаблицей) – изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «РТК», по адресу: <адрес>, сшива документов ДКМО №Е429/06-2025/1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № Е429/069-2025/1, договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, двух крафт-пакетов и 131 купюры «банка приколов» (т.1 л.д.31-32, 48-51)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов (т.1 л.д.52)

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – служебного кабинета № МО МВД России «Ханты-Мансийский», в ходе которого у Мозер Е.А. изъят сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max» (т.1 л.д.61-70)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 бухгалтерских и иных документов АО «РТК»: листа записи ЕГРЮЛ АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копии устава АО «РТК», копии ДКМО №Е429/06-2025/1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии ДКМО №Е429/05-2025/2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, копии решения № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности № АГ Г 0906688 от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения о возмещении материального ущерба №Е429$000081 от ДД.ММ.ГГГГ, копий объяснений сотрудников АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовых договоров, копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о переводах на счёт Мозер Е.А., копии приказа № Е429-ДС78 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации» с листом ознакомления», копия акта о проверке наличных денежных средств кассы №$000078 от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризации наличных денежных средств №$000078 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта об отсутствии сотрудника при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления ФИО14, копий приходных кассовых ордеров АО «РТК», копии протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о возмещении материального ущерба №У 4290000018 от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа №Е429-ДС79 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации» с листом ознакомления, копии акта инвентаризации наличных денежных средств №$000079 от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта об отсутствии сотрудника при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта об отсутствии сотрудника при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копий приходных кассовых ордеров, копии заявления Свидетель №7, копии протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о возмещении материального ущерба №Е4290000007 от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о проведении инвентаризации №Е429-ДС81 от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта инвентаризации денежных средств №Е429$000081 от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта об отсутствии сотрудника при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта об отсутствии сотрудника при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копий приходных кассовых ордеров, копии протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копии отчета о проведенных инвентаризациях в офисе Е429, копии листа продаж магазина Е429 от ДД.ММ.ГГГГ, копии листа продаж Е429 от ДД.ММ.ГГГГ, копии листа продаж Е429 от ДД.ММ.ГГГГ, должностных документов Мозер Е.А.: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, копии должностной инструкции начальника офиса АО «РТК», копии листа ознакомления Мозер Е.А. с локальными нормативными актами АО «РТК», копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-184)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – изъятых у представителя потерпевшего ФИО20 бухгалтерских и иных документов АО «РТК» (т.2 л.д.185-192)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных бухгалтерских и иных документов АО «РТК» (т.2 л.д.193-207, т.7 л.д.22)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – служебной записки №РТК-25/0587-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Мозер Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении Мозер Е.А. №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211-213)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 копий квитанций к инкассаторской сумке, копии реестра инкассатора с данными кассовой выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мозер Е.А., оптического диска с бухгалтерской документацией АО «РТК», отражающей итоги проведения инвентаризации денежных средств и ТМЦ, листов продаж офисов №Е429 и №I712, сводных отчётов и иной документации АО «РТК» (т.3 л.д.82-84)

Протокол осмотра предмета и документов (с фототаблицей) – изъятых копий квитанций к инкассаторской сумке, реестра, трудового договора, оптического диска с бухгалтерской документацией АО «РТК», листов продаж офисов №Е429 и №I712, сводных отчётов, а также ответа на запрос «ПАО Сбербанк» (т.3 л.д.85-97)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов и оптического диска (т.3 л.д.98-99)

Заключение судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого расхождение между документальным и фактическими остатками денежных средств в кассе офиса продаж (Е429) АО «ФИО3» означает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток денежных средств в кассе офиса продаж (Е429) АО «ФИО3» на 2 376 267,40 руб. меньше, чем документальный остаток; согласно представленным документам Мозер Е.А. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в кассу АО «РТК» в сумме 500 000 руб. в соответствии с соглашением о возмещении материального ущерба; в выписке по счёту Свидетель №3 №, открытому в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены операции по поступлению денежных средств с основанием платежа: «Транзакции по картам. Зачисление на картсчета» (за исключением операции по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 10 034 000,00 руб., в том числе: в феврале 2025 года - 292 000 руб., в марте 2025 года - 1 295 000 руб., в апреле 2025 года - 3 525 000 руб., в мае 2025 года - 4 922 000 руб.; в выписке по счёту Свидетель №9 №, открытому в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены операции по поступлению денежных средств с основанием платежа: «Транзакции по картам. Зачисление на картсчета» в общей сумме 600 000 руб., в том числе: в феврале 2025 года - 255 000 руб., в марте 2025 года - 55 000 руб., в мае 2025 рублей - 65 000 руб., в июне 2025 года - 225000 руб.; в выписке по счету Свидетель №2 №, открытому в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены операции по поступлению денежных средств с основанием платежа: «Транзакции по картам. Зачисление на картсчета» в общей сумме 700 000 руб., в том числе: в декабре 2024 года - 595 000 руб., в январе 2025 года - 105 000 руб.; в выписке по счёту Свидетель №2 №, открытому в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены операции по поступлению денежных средств с основанием платежа: «Транзакции по картам. Зачисление на картсчета 30/01/2025», «Транзакции по картам. Зачисление на картсчета 04/02/2025»» в общей сумме 44 500 руб., в том числе: в январе 2025 года - 14 500 руб., в феврале 2025 года - 30000 руб. (т.3 л.д.130-201)

Протокол осмотра предмета и документов (с фототаблицей) – оптического диска с бухгалтерской документацией АО «РТК», отражающей итоги проведения инвентаризаций денежных средств и ТМЦ, а также ответа АО «РТК» на запрос следователя (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.206-212)

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей) – изъятого у Мозер Е.А. сотового телефона «iPhone 14 Pro Max» (т.3 л.д.228-243)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного сотового телефона «iPhone 14 Pro Max» (т.3 л.д.244)

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в графе «С приказом.. .ознакомлен» в копии Приказа N?000065-П-ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «С инструкцией ознакомлен» в копии Должностной инструкции начальника офиса, подписи в графе «Работник» в копии листа ознакомления с локальными НА N?04_27042024_591126, подписи и рукописные записи в копии объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, подписи и рукописные записи на 4л. в копии договора коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «С приказом ознакомлен...» в копии Приказа N? б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи на пакете «Сбербанк» N? 134481119, рукописные записи на пакете «Сбербанк» N? 134478259 выполнены Мозер Е.А. (т.3 л.д.257-262)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам, предоставленных ПАО «Сбербанк», АО «Т-банк», ВТБ (ПАО) и ПАО «Альфа-банк», о перечислениях на счёта Свидетель №3 и Свидетель №9 денежных средств, похищенных Мозер Е.А. со счёта АО «РТК», CD-R диска «CROMEX» с номером вокруг посадочного кольца «A4241219084602» (т.4 л.д.131-251)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного CD-R диска «CROMEX» с номером вокруг посадочного кольца «A4241219084602» (т.4 л.д.252)

Протокол осмотра предметов и документов (с фототаблицей) – СD-R диска с надписью «MIREX» с ответом на запрос РНКО «Платежный центр» (ООО) исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств, совершённых в офисах АО «РТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.256-260)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного СD-R диск (т.4 л.д.261)

Ответ на запрос РНКО «Платежный центр» (ООО) исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств, совершенных в офисах АО «РТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.265-268)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая Мозер Е.А. показала свои действия по обстоятельствам хищений денежных средств АО «РТК» (т.5 л.д.17-22)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных сшива документов под наименованием «ДКМО №Е429/06-2025/1» (т.7 л.д.21)

Кроме того, вина подсудимой Мозер Е.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 620000 рублей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-7), показал, что с января 2024 года он работал в офисе продаж Y356 АО «РТК», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сначала помощником (стажером), а с февраля 2024 года – специалистом. Позже он перевёлся в офис продаж в <данные изъяты>. Руководителем данного офиса была Мозер Е., с которой у него сложились личные отношения. Поскольку он находился в её подчинении, как руководителю он ей полностью доверял. В его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, и выполнение плана продаж, а также осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Процедура пополнения счетов «МТС-деньги» проходила по аналогии с функцией банкомата: в офис обращался клиент, который указывал сумму перевода и номер телефона, привязанный к банковской карте. После клиент передавал наличные денежные средства, подлежащие переводу, и в соответствующей сумме денежные средства направлялись на счёт. При выполнении операций каждый сотрудник пользовался своей учётной записью. Его табельный номер значился «000217915». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Инкассация в офисах проводилась 2-3 раза в неделю, соответствие суммы денежных средств проверял работник, ответственный за проведение инкассации. При этом, инкассацией могли заниматься разные сотрудники. В январе 2025 года Мозер Е. попросила произвести ряд переводов денежных средств на его карту, которые впоследствии необходимо передать ей. Согласившись, по указанию Мозер Е. через программу «1С» он произвёл пополнение своей карты <данные изъяты>, привязанной к номеру телефона 89505311386, выполнив 5 переводов на сумму 15 000 рублей и 1 перевод на сумму 5 000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, которые в полном объеме передал Мозер Е. Кроме того, аналогичные переводы были выполнены на его банковскую карту про просьбе Мозер Е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником офиса №F529 АО «РТК» по адресу: <адрес>, Свидетель №5 в сумме 12 500 рублей. Денежные средства в полном объёме он передал Мозер Е. Переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а самой Мозер Е. под его учётной записью. После этого он не захотел работать в подчинении Мозер Е., и ДД.ММ.ГГГГ перевёлся обратно в офис №Y356, и больше переводов под его учётной записью не было. Позже ему стало известно, что у Мозер Е. была выявлена недостача. По просьбе Мозер Е. летом 2024 года он оформил на себя 4 кредита на общую сумму около 400 000 рублей, которые в настоящее время выплачивает Мозер Е.А.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №2 (т.4 л.д.98-101)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> №, № Свидетель №2 (т.4 л.д.102)

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 80000 рублей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-7), показал, что с января 2024 года он работал в офисе продаж Y356 АО «РТК», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сначала помощником (стажером), а с февраля 2024 года – специалистом. Позже он перевёлся в офис продаж в <данные изъяты>. Руководителем данного офиса была Мозер Е., с которой у него сложились личные отношения. Поскольку он находился в её подчинении, как руководителю он ей полностью доверял. В его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, и выполнение плана продаж, а также осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Процедура пополнения счетов «МТС-деньги» проходила по аналогии с функцией банкомата: в офис обращался клиент, который указывал сумму перевода и номер телефона, привязанный к банковской карте. После клиент передавал наличные денежные средства, подлежащие переводу, и в соответствующей сумме денежные средства направлялись на счёт. При выполнении операций каждый сотрудник пользовался своей учётной записью. Его табельный номер значился «000217915». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Инкассация в офисах проводилась 2-3 раза в неделю, соответствие суммы денежных средств проверял работник, ответственный за проведение инкассации. При этом, инкассацией могли заниматься разные сотрудники. В январе 2025 года Мозер Е. попросила произвести ряд переводов денежных средств на его карту, которые впоследствии необходимо передать ей. Согласившись, по указанию Мозер Е. через программу «1С» он произвёл пополнение своей карты <данные изъяты>, привязанной к номеру телефона 89505311386, выполнив 5 переводов на сумму 15 000 рублей и 1 перевод на сумму 5 000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, которые в полном объеме передал Мозер Е. Кроме того, аналогичные переводы были выполнены на его банковскую карту про просьбе Мозер Е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником офиса №F529 АО «РТК» по адресу: <адрес>, Свидетель №5 в сумме 12 500 рублей. Денежные средства в полном объёме он передал Мозер Е. Переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а самой Мозер Е. под его учётной записью. После этого он не захотел работать в подчинении Мозер Е., и ДД.ММ.ГГГГ перевёлся обратно в офис №Y356, и больше переводов под его учётной записью не было. Позже ему стало известно, что у Мозер Е. была выявлена недостача. По просьбе Мозер Е. летом 2024 года он оформил на себя 4 кредита на общую сумму около 400 000 рублей, которые в настоящее время выплачивает Мозер Е.А.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №2 (т.4 л.д.98-101)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> №, № Свидетель №2 (т.4 л.д.102)

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 591 500 рублей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-7), показал, что с января 2024 года он работал в офисе продаж Y356 АО «РТК», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сначала помощником (стажером), а с февраля 2024 года – специалистом. Позже он перевёлся в офис продаж в <данные изъяты>. Руководителем данного офиса была Мозер Е., с которой у него сложились личные отношения. Поскольку он находился в её подчинении, как руководителю он ей полностью доверял. В его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, и выполнение плана продаж, а также осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Процедура пополнения счетов «МТС-деньги» проходила по аналогии с функцией банкомата: в офис обращался клиент, который указывал сумму перевода и номер телефона, привязанный к банковской карте. После клиент передавал наличные денежные средства, подлежащие переводу, и в соответствующей сумме денежные средства направлялись на счёт. При выполнении операций каждый сотрудник пользовался своей учётной записью. Его табельный номер значился «000217915». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Инкассация в офисах проводилась 2-3 раза в неделю, соответствие суммы денежных средств проверял работник, ответственный за проведение инкассации. При этом, инкассацией могли заниматься разные сотрудники. В январе 2025 года Мозер Е. попросила произвести ряд переводов денежных средств на его карту, которые впоследствии необходимо передать ей. Согласившись, по указанию Мозер Е. через программу «1С» он произвёл пополнение своей карты <данные изъяты>, привязанной к номеру телефона 89505311386, выполнив 5 переводов на сумму 15 000 рублей и 1 перевод на сумму 5 000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, которые в полном объеме передал Мозер Е. Кроме того, аналогичные переводы были выполнены на его банковскую карту про просьбе Мозер Е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником офиса №F529 АО «РТК» по адресу: <адрес>, Свидетель №5 в сумме 12 500 рублей. Денежные средства в полном объёме он передал Мозер Е. Переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а самой Мозер Е. под его учётной записью. После этого он не захотел работать в подчинении Мозер Е., и ДД.ММ.ГГГГ перевёлся обратно в офис №Y356, и больше переводов под его учётной записью не было. Позже ему стало известно, что у Мозер Е. была выявлена недостача. По просьбе Мозер Е. летом 2024 года он оформил на себя 4 кредита на общую сумму около 400 000 рублей, которые в настоящее время выплачивает Мозер Е.А.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года он устроился на работу в АО «ФИО3» специалистом офиса продаж №F529, расположенного в <адрес>, его начальником была ФИО15 его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, выполнение плана продаж, осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Его табельный номер значился «000227866». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Поскольку в офисе среди сотрудников были доверительные отношения, свой бейдж, уходя домой, он оставлял в общей раздевалке в подсобном помещении. Инкассация наличных денежных средств проводилась по заранее утвержденному графику для каждого офиса, примерно 2-3 раза в неделю. Ответственный за проведение инкассации сотрудник в соответствии с данными программы «1С» готовил пакет с денежными средствами, подлежащими передаче, и инкассаторскую расписку (в 3 экземплярах), запечатывал пакет, и под свою ответственность передавал его инкассатору. Инкассацией наличных денежных средств в офисе продаж №F529 чаще всего занималась Мозер Е. Зимой 2025 года по просьбе Мозер Е. для переводов он предоставил ей доступ в программу под своим именем. Таким образом, Мозер Е. на протяжении длительного времени под его учётной записью производила переводы денежных средств на какие-то карты. Неоднократно для инкассаций Мозер Е. посылала ему в его смены наличные деньги. Кроме того, Мозер Е.А. часто просила его снять со своей карты деньги, и вложить их в инкассацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в Т-банке тремя суммами от ФИО4 З. поступило 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей. Данные денежные средства он снял в банкомате и инкассировал. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е. сказала, что необходимо готовить очередную инкассацию, для чего ему нужно сделать ряд переводов на определённые карты, а также спросила, сможет ли он снять деньги со своей карты. Спустя некоторое время он произвёл по указанию Мозер Е. ряд переводов со счета АО «РТК», практически сразу на его карту Т-Банка было зачислено 140 000 рублей. Поступившие денежные средства со счёта АО «РТК» он в тот же день снял в банкомате в ТЦ «Небо» и вложил в инкассацию. О том, что в результате указанных переводов со счёта АО «РТК» фактически были похищены денежные средства, он не знал, так как видел, что все суммы вносятся обратно или самой Мозер Е., или им лично. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ФИО31 ему стало известно, что в офисе продаж Е429, находившегося под управлением Мозер Е., обнаружена большая недостача (т.2 л.д.51-55)

Суду свидетель Свидетель №3 показала, что с 2023 года она знакома с Мозер Е., с которой поддерживают дружественные отношения. В 2025 году Мозер Е. работала в салоне «МТС» в <данные изъяты>. В связи с финансовыми проблемами Мозер Е. обращалась к ней за помощью, осуществляла переводы денежных средств на её банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», которые в последующем они снимали. С такими просьбами Мозер Е. обращалась 6-10 раз. Общая сумма переводов составила около 500000 рублей. Кроме того, по просьбе Мозер Е. в 2025 году она заказала и спустя какое-то время получила в офисе АО «РТК» банковскую карту «МТС Деньги». Указанной банковской картой пользовалась Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

В судебном заседании Свидетель №9, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), показала, что свою дочь – Мозер Е., характеризует положительно. Ранее Мозер Е. работала в офисе «МТС», сначала специалистом, позже – начальником офиса. В апреле 2025 года Мозер Е. рассказала, что при осуществлении валютного перевода она допустила ошибку, ввела не те данные, ввиду чего по её вине образовалась недостача около 1 300 000 рублей. В связи с этим дочь периодически просила у нее деньги и вносила их в очередную инкассацию в офисе. Также по просьбе Мозер Е. она открыла карту АО «Экси-банка», которую после получения для пользования отдала ФИО15 июне 2025 года дочери стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности АО «РТК», которые требовали от Мозер Е. возместить недостачу. В связи с этим отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – приобщенных свидетелем Свидетель №5 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ справки о движении средств по лицевому счёту № АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счёту № ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов из приложений Т-банк и ВТБ-Онлайн (т.2 л.д.92-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов Свидетель №5 (т.2 л.д.95)

Протоколы выемок у Мозер Е.А. банковских карт <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №9 и «МТС деньги» № на имя Свидетель №3 (т.2 л.д.154-156, л.д.158-159)

Протокол осмотра предметов – изъятых у Мозер Е.А. банковских карт (т.2 л.д. 161-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских карт Свидетель №9 и Свидетель №3 (т.2 л.д.165)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счёта и предоставлении карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, заявления об открытии банковского счёта и предоставлении карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.10-12)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных заявлений (т.4 л.д.13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9(т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9(т.4 л.д.81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> на имя Свидетель №2 (т.4 л.д.98-101)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> №, № Свидетель №2 (т.4 л.д. 102)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжным картам «МТСДеньги» на имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ответа на запрос <данные изъяты>, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.130)

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 1425 000 рублей:

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года он устроился на работу в АО «ФИО3» специалистом офиса продаж №F529, расположенного в <адрес>, его начальником была ФИО15 его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, выполнение плана продаж, осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Его табельный номер значился «000227866». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Поскольку в офисе среди сотрудников были доверительные отношения, свой бейдж, уходя домой, он оставлял в общей раздевалке в подсобном помещении. Инкассация наличных денежных средств проводилась по заранее утвержденному графику для каждого офиса, примерно 2-3 раза в неделю. Ответственный за проведение инкассации сотрудник в соответствии с данными программы «1С» готовил пакет с денежными средствами, подлежащими передаче, и инкассаторскую расписку (в 3 экземплярах), запечатывал пакет, и под свою ответственность передавал его инкассатору. Инкассацией наличных денежных средств в офисе продаж №F529 чаще всего занималась Мозер Е. Зимой 2025 года по просьбе Мозер Е. для переводов он предоставил ей доступ в программу под своим именем. Таким образом, Мозер Е. на протяжении длительного времени под его учётной записью производила переводы денежных средств на какие-то карты. Неоднократно для инкассаций Мозер Е. посылала ему в его смены наличные деньги. Кроме того, Мозер Е.А. часто просила его снять со своей карты деньги, и вложить их в инкассацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в Т-банке тремя суммами от ФИО4 З. поступило 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей. ФИО5 денежные средства он снял в банкомате и инкассировал. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е. сказала, что необходимо готовить очередную инкассацию, для чего ему нужно сделать ряд переводов на определённые карты, а также спросила, сможет ли он снять деньги со своей карты. Спустя некоторое время он произвёл по указанию Мозер Е. ряд переводов со счета АО «РТК», практически сразу на его карту Т-Банка было зачислено 140 000 рублей. Поступившие денежные средства со счёта АО «РТК» он в тот же день снял в банкомате в ТЦ «Небо» и вложил в инкассацию. О том, что в результате указанных переводов со счёта АО «РТК» фактически были похищены денежные средства, он не знал, так как видел, что все суммы вносятся обратно или самой Мозер Е., или им лично. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ФИО31 ему стало известно, что в офисе продаж №Е429, находившегося под управлением Мозер Е., обнаружена большая недостача (т.2 л.д.51-55)

Суду свидетель Свидетель №3 показала, что с 2023 года она знакома с Мозер Е., с которой поддерживают дружественные отношения. В 2025 году Мозер Е. работала в салоне «МТС» в <данные изъяты>. В связи с финансовыми проблемами Мозер Е. обращалась к ней за помощью, осуществляла переводы денежных средств на её банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», которые в последующем они снимали. С такими просьбами Мозер Е. обращалась 6-10 раз. Общая сумма переводов составила около 500000 рублей. Кроме того, по просьбе Мозер Е. в 2025 году она заказала и спустя какое-то время получила в офисе АО «РТК» банковскую карту «МТС Деньги». Указанной банковской картой пользовалась Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

В судебном заседании Свидетель №9, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), показала, что свою дочь – Мозер Е., характеризует положительно. Ранее Мозер Е. работала в офисе «МТС», сначала специалистом, позже – начальником офиса. В апреле 2025 года Мозер Е. рассказала, что при осуществлении валютного перевода она допустила ошибку, ввела не те ФИО5, ввиду чего по её вине образовалась недостача около 1 300 000 рублей. В связи с этим дочь периодически просила у нее деньги и вносила их в очередную инкассацию в офисе. Также по просьбе Мозер Е. она открыла карту АО «Экси-банка», которую после получения для пользования отдала ФИО15 июне 2025 года дочери стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности АО «РТК», которые требовали от Мозер Е. возместить недостачу. В связи с этим отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей.

Суду свидетель Свидетель №10 показала, что с февраля по апрель 2025 года она работала в офисе продаж «МТС» в должности специалиста по адресу: <адрес>. С мая по июнь 2025 года она перешла работать в офис продаж по адресу: <адрес>, а после перевелась в офис продаж по адресу: <адрес>. В её обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Начальником офиса продаж по адресу: <адрес>, была ФИО16 каждого сотрудника имеется учётная запись, вход в которую осуществляется через штрих-код на бейдже. Утром перед открытием магазина денежные средства пересчитывались на камеру и помещались в сейф. Инкассация проводилась 2-3 раза в неделю с внесением сведений в программу «1С». В 2025 году Мозер Е. дважды просила её перевести денежные средства в размере 10000 рублей на её личную карту, что она и делала. В июле 2025 года в офис продаж приезжал сотрудник службы безопасности ФИО31, который выявил недостачу в сумме около 2000000 рублей. Из-за этой недостачи по просьбе Мозер Е. она оформила на себя кредит в размере 300000 рублей, который выплачивает Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 года она работала в специалистом АО «РТК» в офисе продаж по адресу: <адрес>. Её непосредственным начальником была ФИО15 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Два раза в день: утром и вечером, в салоне происходил подсчёт денежных средств. После перевода Мозер Е. в офис продаж по адресу: <адрес>, начались проблемы с денежными средствами. В начале мая 2025 года Мозер Е. написала ей в приложении «Телеграмм», что во время её смены был перевод денежных средств, который не прошёл в связи с техническими проблемами в приложении ПАО «МТС». В связи с этим Мозер Е. попросила её пересчитать денежные средства на камеру видеонаблюдения начальнику службы безопасности ФИО32, но предупредила, что в пачке денежных средств были купюры «банка приколов», о чём попросила ФИО32 не говорить. Мозер Е. сказала, что после возврата денежных средств она сама «обнулит» деньги. При пересчёте денежных средств на камеру для ФИО31 настоящих купюр практически не было, были купюры «банка приколов». Через несколько дней ФИО31 попросил её снова пересчитать денежные средства, ток как что-то не сходилось. Мозер Е. снова попросила пересчитать денежные средства. После подсчёта денежных средств на камеру ФИО32, она сказала Мозер Е., что больше заниматься пересчетом денежных средств с купюрами «банка приколов» не будет. Кроме того, по просьбе Мозер Е. о внесении из кассы офиса на карту «МТС-деньги» денежных средств по её личному номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила четыре перевода денежных средств по 15 000 рублей. Вернула ли обратно денежные средства Мозер Е., ей неизвестно. Когда Мозер Е. находилась на рабочем месте, то приходила её, якобы, двоюродная сестра – Свидетель №3, которая передавала Мозер Е. денежные средства для оплаты.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – приобщенных свидетелем Свидетель №5 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ справки о движении средств по лицевому счёту № АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счёту № ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов из приложений Т-банк и ВТБ-Онлайн (т.2 л.д.92-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов Свидетель №5 (т.2 л.д.95)

Протоколы выемок у Мозер Е.А. банковских карт <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №9 и «МТС деньги» № на имя Свидетель №3 (т.2 л.д.154-156, л.д.158-159)

Протокол осмотра предметов – изъятых у Мозер Е.А. банковских карт (т.2 л.д. 161-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских карт Свидетель №9 и Свидетель №3 (т.2 л.д.165)

Протоколы выемки (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №10 сотового телефона «iPhone Pro», копии кредитного договора, чеков о переводах денежных средств (т. 3 л.д. 3-6)

Протокол осмотра предметов и документов (с фототаблицей) – изъятых сотового телефона, копии кредитного договора и чеков (т.3 л.д.10-20)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных сотового телефона и копий документов (т.3 л.д.21-22)

Протокол выемки (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №7 сотового телефона «Redmi Note Pro» (т.3 л.д.35-38)

Протокол осмотра предметов – изъятого сотового телефона (т.3 л.д.42-45)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного сотового телефона (т.3 л.д.46-48)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счёта и предоставлении карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, заявления об открытии банковского счёта и предоставлении карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.10-12)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных заявлений (т.4 л.д.13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9(т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9(т.4 л.д.81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжным картам «МТС Деньги» на имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ответа на запрос <данные изъяты> (т.4 л.д.130)

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 4 890 000 рублей:

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.40-42), следует, что с февраля по апрель 2025 года он работал в АО «РТК» в офисе №Е429, а затем переведён в офис по адресу: <адрес>, где по июль 2025 года работал специалистом. В его обязанности входила продажа ФИО3 оборудования, сим-карт с тарифами мобильной связи «МТС», поддержание чистоты в офисе. С бывшим начальником офиса Мозер Е. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, поэтому на рабочем месте его не было и никаких операций он не производил. Доступ к своей учётной записи в программе «Единое окно» он также никому не предоставлял, но в учётную запись в ФИО5 программе был возможен вход по бейджу. По окончании рабочего дня свой бейдж с табельным номером он оставлял в комнате персонала (кладовке), на бейдже был штрих-код с логином и паролем.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года он устроился на работу в АО «ФИО3» специалистом офиса продаж №F529, расположенного в <адрес>, его начальником была ФИО15 его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, выполнение плана продаж, осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Его табельный номер значился «000227866». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Поскольку в офисе среди сотрудников были доверительные отношения, свой бейдж, уходя домой, он оставлял в общей раздевалке в подсобном помещении. Инкассация наличных денежных средств проводилась по заранее утвержденному графику для каждого офиса, примерно 2-3 раза в неделю. Ответственный за проведение инкассации сотрудник в соответствии с данными программы «1С» готовил пакет с денежными средствами, подлежащими передаче, и инкассаторскую расписку (в 3 экземплярах), запечатывал пакет, и под свою ответственность передавал его инкассатору. Инкассацией наличных денежных средств в офисе продаж №F529 чаще всего занималась Мозер Е. Зимой 2025 года по просьбе Мозер Е. для переводов он предоставил ей доступ в программу под своим именем. Таким образом, Мозер Е. на протяжении длительного времени под его учётной записью производила переводы денежных средств на какие-то карты. Неоднократно для инкассаций Мозер Е. посылала ему в его смены наличные деньги. Кроме того, Мозер Е.А. часто просила его снять со своей карты деньги, и вложить их в инкассацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в Т-банке тремя суммами от ФИО4 З. поступило 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей. ФИО5 денежные средства он снял в банкомате и инкассировал. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е. сказала, что необходимо готовить очередную инкассацию, для чего ему нужно сделать ряд переводов на определённые карты, а также спросила, сможет ли он снять деньги со своей карты. Спустя некоторое время он произвёл по указанию Мозер Е. ряд переводов со счета АО «РТК», практически сразу на его карту Т-Банка было зачислено 140 000 рублей. Поступившие денежные средства со счёта АО «РТК» он в тот же день снял в банкомате в ТЦ «Небо» и вложил в инкассацию. О том, что в результате указанных переводов со счёта АО «РТК» фактически были похищены денежные средства, он не знал, так как видел, что все суммы вносятся обратно или самой Мозер Е., или им лично. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ФИО31 ему стало известно, что в офисе продаж №Е429, находившегося под управлением Мозер Е., обнаружена большая недостача (т.2 л.д.51-55)

Суду свидетель Свидетель №3 показала, что с 2023 года она знакома с Мозер Е., с которой поддерживают дружественные отношения. В 2025 году Мозер Е. работала в салоне «МТС» в <данные изъяты>. В связи с финансовыми проблемами Мозер Е. обращалась к ней за помощью, осуществляла переводы денежных средств на её банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», которые в последующем они снимали. С такими просьбами Мозер Е. обращалась 6-10 раз. Общая сумма переводов составила около 500000 рублей. Кроме того, по просьбе Мозер Е. в 2025 году она заказала и спустя какое-то время получила в офисе АО «РТК» банковскую карту «МТС Деньги». Указанной банковской картой пользовалась Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

В судебном заседании Свидетель №9, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), показала, что свою дочь – Мозер Е., характеризует положительно. Ранее Мозер Е. работала в офисе «МТС», сначала специалистом, позже – начальником офиса. В апреле 2025 года Мозер Е. рассказала, что при осуществлении валютного перевода она допустила ошибку, ввела не те ФИО5, ввиду чего по её вине образовалась недостача около 1 300 000 рублей. В связи с этим дочь периодически просила у нее деньги и вносила их в очередную инкассацию в офисе. Также по просьбе Мозер Е. она открыла карту АО «Экси-банка», которую после получения для пользования отдала ФИО15 июне 2025 года дочери стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности АО «РТК», которые требовали от Мозер Е. возместить недостачу. В связи с этим отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей.

Суду свидетель Свидетель №10 показала, что с февраля по апрель 2025 года она работала в офисе продаж «МТС» в должности специалиста по адресу: <адрес>. С мая по июнь 2025 года она перешла работать в офис продаж по адресу: <адрес>, а после перевелась в офис продаж по адресу: <адрес>. В её обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Начальником офиса продаж по адресу: <адрес>, была ФИО16 каждого сотрудника имеется учётная запись, вход в которую осуществляется через штрих-код на бейдже. Утром перед открытием магазина денежные средства пересчитывались на камеру и помещались в сейф. Инкассация проводилась 2-3 раза в неделю с внесением сведений в программу «1С». В 2025 году Мозер Е. дважды просила её перевести денежные средства в размере 10000 рублей на её личную карту, что она и делала. В июле 2025 года в офис продаж приезжал сотрудник службы безопасности ФИО31, который выявил недостачу в сумме около 2000000 рублей. Из-за этой недостачи по просьбе Мозер Е. она оформила на себя кредит в размере 300000 рублей, который выплачивает Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 года она работала в специалистом АО «РТК» в офисе продаж по адресу: <адрес>. Её непосредственным начальником была ФИО15 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Два раза в день: утром и вечером, в салоне происходил подсчёт денежных средств. После перевода Мозер Е. в офис продаж по адресу: <адрес>, начались проблемы с денежными средствами. В начале мая 2025 года Мозер Е. написала ей в приложении «Телеграмм», что во время её смены был перевод денежных средств, который не прошёл в связи с техническими проблемами в приложении ПАО «МТС». В связи с этим Мозер Е. попросила её пересчитать денежные средства на камеру видеонаблюдения начальнику службы безопасности ФИО32, но предупредила, что в пачке денежных средств были купюры «банка приколов», о чём попросила ФИО32 не говорить. Мозер Е. сказала, что после возврата денежных средств она сама «обнулит» деньги. При пересчёте денежных средств на камеру для ФИО31 настоящих купюр практически не было, были купюры «банка приколов». Через несколько дней ФИО31 попросил её снова пересчитать денежные средства, ток как что-то не сходилось. Мозер Е. снова попросила пересчитать денежные средства. После подсчёта денежных средств на камеру ФИО32, она сказала Мозер Е., что больше заниматься пересчетом денежных средств с купюрами «банка приколов» не будет. Кроме того, по просьбе Мозер Е. о внесении из кассы офиса на карту «МТС-деньги» денежных средств по её личному номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила четыре перевода денежных средств по 15 000 рублей. Вернула ли обратно денежные средства Мозер Е., ей неизвестно. Когда Мозер Е. находилась на рабочем месте, то приходила её, якобы, двоюродная сестра – Свидетель №3, которая передавала Мозер Е. денежные средства для оплаты.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протоколы выемки (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №10 сотового телефона «iPhone Pro», копии кредитного договора, чеков о переводах денежных средств (т. 3 л.д. 3-6)

Протокол осмотра предметов и документов (с фототаблицей) – изъятых сотового телефона, копии кредитного договора и чеков (т.3 л.д.10-20)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных сотового телефона и копий документов (т.3 л.д.21-22)

Протоколы выемок у Мозер Е.А. банковских карт <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №9 и «МТС деньги» № на имя Свидетель №3 (т.2 л.д.154-156, л.д.158-159)

Протокол осмотра предметов – изъятых у Мозер Е.А. банковских карт (т.2 л.д. 161-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских карт Свидетель №9 и Свидетель №3 (т.2 л.д.165)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – приобщенных свидетелем Свидетель №5 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ справки о движении средств по лицевому счёту № АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счёту № ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов из приложений Т-банк и ВТБ-Онлайн (т.2 л.д.92-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов Свидетель №5 (т.2 л.д.95)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.10-12)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных заявлений об открытии банковских счетов и предоставлении карт имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т. 4 л.д. 13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №9(т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок (т.4 л.д.81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №2 (т.4 л.д.98-101)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> №, № Свидетель №2 (т.4 л.д.102)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжным картам «МТСДеньги» на имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ответа на запрос <данные изъяты>, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.130)

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 3607 000 рублей:

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года он устроился на работу в АО «ФИО3» специалистом офиса продаж №F529, расположенного в <адрес>, его начальником была ФИО15 его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, выполнение плана продаж, осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Его табельный номер значился «000227866». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Поскольку в офисе среди сотрудников были доверительные отношения, свой бейдж, уходя домой, он оставлял в общей раздевалке в подсобном помещении. Инкассация наличных денежных средств проводилась по заранее утвержденному графику для каждого офиса, примерно 2-3 раза в неделю. Ответственный за проведение инкассации сотрудник в соответствии с данными программы «1С» готовил пакет с денежными средствами, подлежащими передаче, и инкассаторскую расписку (в 3 экземплярах), запечатывал пакет, и под свою ответственность передавал его инкассатору. Инкассацией наличных денежных средств в офисе продаж №F529 чаще всего занималась Мозер Е. Зимой 2025 года по просьбе Мозер Е. для переводов он предоставил ей доступ в программу под своим именем. Таким образом, Мозер Е. на протяжении длительного времени под его учётной записью производила переводы денежных средств на какие-то карты. Неоднократно для инкассаций Мозер Е. посылала ему в его смены наличные деньги. Кроме того, Мозер Е.А. часто просила его снять со своей карты деньги, и вложить их в инкассацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в Т-банке тремя суммами от ФИО4 З. поступило 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей. Данные денежные средства он снял в банкомате и инкассировал. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е. сказала, что необходимо готовить очередную инкассацию, для чего ему нужно сделать ряд переводов на определённые карты, а также спросила, сможет ли он снять деньги со своей карты. Спустя некоторое время он произвёл по указанию Мозер Е. ряд переводов со счета АО «РТК», практически сразу на его карту Т-Банка было зачислено 140 000 рублей. Поступившие денежные средства со счёта АО «РТК» он в тот же день снял в банкомате в ТЦ «Небо» и вложил в инкассацию. О том, что в результате указанных переводов со счёта АО «РТК» фактически были похищены денежные средства, он не знал, так как видел, что все суммы вносятся обратно или самой Мозер Е., или им лично. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ФИО31 ему стало известно, что в офисе продаж Е429, находившегося под управлением Мозер Е., обнаружена большая недостача (т.2 л.д.51-55)

Суду свидетель Свидетель №3 показала, что с 2023 года она знакома с Мозер Е., с которой поддерживают дружественные отношения. В 2025 году Мозер Е. работала в салоне «МТС» в <данные изъяты>. В связи с финансовыми проблемами Мозер Е. обращалась к ней за помощью, осуществляла переводы денежных средств на её банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», которые в последующем они снимали. С такими просьбами Мозер Е. обращалась 6-10 раз. Общая сумма переводов составила около 500000 рублей. Кроме того, по просьбе Мозер Е. в 2025 году она заказала и спустя какое-то время получила в офисе АО «РТК» банковскую карту «МТС Деньги». Указанной банковской картой пользовалась Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

В судебном заседании Свидетель №9, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), показала, что свою дочь – Мозер Е., характеризует положительно. Ранее Мозер Е. работала в офисе «МТС», сначала специалистом, позже – начальником офиса. В апреле 2025 года Мозер Е. рассказала, что при осуществлении валютного перевода она допустила ошибку, ввела не те данные, ввиду чего по её вине образовалась недостача около 1 300 000 рублей. В связи с этим дочь периодически просила у нее деньги и вносила их в очередную инкассацию в офисе. Также по просьбе Мозер Е. она открыла карту АО «Экси-банка», которую после получения для пользования отдала ФИО15 июне 2025 года дочери стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности АО «РТК», которые требовали от Мозер Е. возместить недостачу. В связи с этим отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей.

Суду свидетель Свидетель №10 показала, что с февраля по апрель 2025 года она работала в офисе продаж «МТС» в должности специалиста по адресу: <адрес>. С мая по июнь 2025 года она перешла работать в офис продаж по адресу: <адрес>, а после перевелась в офис продаж по адресу: <адрес>. В её обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Начальником офиса продаж по адресу: <адрес>, была ФИО16 каждого сотрудника имеется учётная запись, вход в которую осуществляется через штрих-код на бейдже. Утром перед открытием магазина денежные средства пересчитывались на камеру и помещались в сейф. Инкассация проводилась 2-3 раза в неделю с внесением сведений в программу «1С». В 2025 году Мозер Е. дважды просила её перевести денежные средства в размере 10000 рублей на её личную карту, что она и делала. В июле 2025 года в офис продаж приезжал сотрудник службы безопасности ФИО31, который выявил недостачу в сумме около 2000000 рублей. Из-за этой недостачи по просьбе Мозер Е. она оформила на себя кредит в размере 300000 рублей, который выплачивает Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 года она работала в специалистом АО «РТК» в офисе продаж по адресу: <адрес>. Её непосредственным начальником была ФИО15 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Два раза в день: утром и вечером, в салоне происходил подсчёт денежных средств. После перевода Мозер Е. в офис продаж по адресу: <адрес>, начались проблемы с денежными средствами. В начале мая 2025 года Мозер Е. написала ей в приложении «Телеграмм», что во время её смены был перевод денежных средств, который не прошёл в связи с техническими проблемами в приложении ПАО «МТС». В связи с этим Мозер Е. попросила её пересчитать денежные средства на камеру видеонаблюдения начальнику службы безопасности ФИО32, но предупредила, что в пачке денежных средств были купюры «банка приколов», о чём попросила ФИО32 не говорить. Мозер Е. сказала, что после возврата денежных средств она сама «обнулит» деньги. При пересчёте денежных средств на камеру для ФИО31 настоящих купюр практически не было, были купюры «банка приколов». Через несколько дней ФИО31 попросил её снова пересчитать денежные средства, ток как что-то не сходилось. Мозер Е. снова попросила пересчитать денежные средства. После подсчёта денежных средств на камеру ФИО32, она сказала Мозер Е., что больше заниматься пересчетом денежных средств с купюрами «банка приколов» не будет. Кроме того, по просьбе Мозер Е. о внесении из кассы офиса на карту «МТС-деньги» денежных средств по её личному номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила четыре перевода денежных средств по 15 000 рублей. Вернула ли обратно денежные средства Мозер Е., ей неизвестно. Когда Мозер Е. находилась на рабочем месте, то приходила её, якобы, двоюродная сестра – Свидетель №3, которая передавала Мозер Е. денежные средства для оплаты.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протоколы выемки (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №10 сотового телефона «iPhone Pro», копии кредитного договора, чеков о переводах денежных средств (т. 3 л.д. 3-6)

Протокол осмотра предметов и документов (с фототаблицей) – изъятых сотового телефона, копии кредитного договора и чеков (т.3 л.д.10-20)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных сотового телефона и копий документов (т.3 л.д.21-22)

Протокол выемки (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №7 сотового телефона «Redmi Note Pro» (т.3 л.д.35-38)

Протокол осмотра предметов – изъятого сотового телефона (т.3 л.д.42-45)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного сотового телефона (т.3 л.д.46-48)

Протоколы выемок у Мозер Е.А. банковских карт <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №9 и «МТС деньги» № на имя Свидетель №3 (т.2 л.д.154-156, л.д.158-159)

Протокол осмотра предметов – изъятых у Мозер Е.А. банковских карт (т.2 л.д. 161-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских карт Свидетель №9 и Свидетель №3 (т.2 л.д.165)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – приобщенных свидетелем Свидетель №5 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ справки о движении средств по лицевому счету № АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счету № ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов из приложений Т-банк и ВТБ-Онлайн (т.2 л.д.92-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов Свидетель №5 (т.2 л.д.95)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.10-12).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных заявлений об открытии банковских счетов и предоставлении карт имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т. 4 л.д. 13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №9 (т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №9(т.4 л.д. 81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжным картам «МТСДеньги» на имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ответа на запрос <данные изъяты>, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.130)

по факту присвоения денежных средств АО «РТК» в общей сумме 165000 рублей:

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2025 года он с женой обращались в салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес>, для перевода денежных средств в Республику Азербайджан. Поскольку установлен лимит сумм, допустимых к переводу, то переводы он осуществлял с различными отправителями на имя различных получателей из числа его знакомых и родственников. Переводы были выполнены в разные дни, в общей сумме 4 000 000 рублей. Ранее незнакомые ему работники офиса принимали у него денежные средства, пересчитывали их, и выдавали чек о перечислении. Все перечисленные им денежные средства в полном объёме были получены (т.2 л.д.15-17)

В судебном заседании Свидетель №9, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), показала, что свою дочь – Мозер Е., характеризует положительно. Ранее Мозер Е. работала в офисе «МТС», сначала специалистом, позже – начальником офиса. В апреле 2025 года Мозер Е. рассказала, что при осуществлении валютного перевода она допустила ошибку, ввела не те данные, ввиду чего по её вине образовалась недостача около 1 300 000 рублей. В связи с этим дочь периодически просила у нее деньги и вносила их в очередную инкассацию в офисе. Также по просьбе Мозер Е. она открыла карту АО «Экси-банка», которую после получения для пользования отдала ФИО15 июне 2025 года дочери стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности АО «РТК», которые требовали от Мозер Е. возместить недостачу. В связи с этим отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протоколы выемок у Мозер Е.А. банковских карт <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №9 и «МТС деньги» № на имя Свидетель №3 (т.2 л.д.154-156, л.д.158-159)

Протокол осмотра предметов – изъятых у Мозер Е.А. банковских карт (т.2 л.д. 161-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных банковских карт Свидетель №9 и Свидетель №3 (т.2 л.д.165)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.10-12)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных заявлений об открытии банковских счетов и предоставлении карт имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т. 4 л.д. 13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №9(т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных выписок по счетам <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №9 (т.4 л.д. 81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжным картам «МТСДеньги» на имя Свидетель №3 и Свидетель №9 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ответа на запрос <данные изъяты>, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.130)

по факту неправомерного оборота средств платежей (банковская карта Свидетель №3)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.40-42), следует, что с февраля по апрель 2025 года он работал в АО «РТК» в офисе №Е429, а затем переведён в офис по адресу: <адрес>, где по июль 2025 года работал специалистом. В его обязанности входила продажа ФИО3 оборудования, сим-карт с тарифами мобильной связи «МТС», поддержание чистоты в офисе. С бывшим начальником офиса Мозер Е. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, поэтому на рабочем месте его не было и никаких операций он не производил. Доступ к своей учётной записи в программе «Единое окно» он также никому не предоставлял, но в учётную запись в ФИО5 программе был возможен вход по бейджу. По окончании рабочего дня свой бейдж с табельным номером он оставлял в комнате персонала (кладовке), на бейдже был штрих-код с логином и паролем.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года он устроился на работу в АО «ФИО3» специалистом офиса продаж №F529, расположенного в <адрес>, его начальником была ФИО15 его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, выполнение плана продаж, осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Его табельный номер значился «000227866». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Поскольку в офисе среди сотрудников были доверительные отношения, свой бейдж, уходя домой, он оставлял в общей раздевалке в подсобном помещении. Инкассация наличных денежных средств проводилась по заранее утвержденному графику для каждого офиса, примерно 2-3 раза в неделю. Ответственный за проведение инкассации сотрудник в соответствии с данными программы «1С» готовил пакет с денежными средствами, подлежащими передаче, и инкассаторскую расписку (в 3 экземплярах), запечатывал пакет, и под свою ответственность передавал его инкассатору. Инкассацией наличных денежных средств в офисе продаж №F529 чаще всего занималась Мозер Е. Зимой 2025 года по просьбе Мозер Е. для переводов он предоставил ей доступ в программу под своим именем. Таким образом, Мозер Е. на протяжении длительного времени под его учётной записью производила переводы денежных средств на какие-то карты. Неоднократно для инкассаций Мозер Е. посылала ему в его смены наличные деньги. Кроме того, Мозер Е.А. часто просила его снять со своей карты деньги, и вложить их в инкассацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в Т-банке тремя суммами от ФИО4 З. поступило 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей. Данные денежные средства он снял в банкомате и инкассировал. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е. сказала, что необходимо готовить очередную инкассацию, для чего ему нужно сделать ряд переводов на определённые карты, а также спросила, сможет ли он снять деньги со своей карты. Спустя некоторое время он произвёл по указанию Мозер Е. ряд переводов со счета АО «РТК», практически сразу на его карту Т-Банка было зачислено 140 000 рублей. Поступившие денежные средства со счёта АО «РТК» он в тот же день снял в банкомате в ТЦ «Небо» и вложил в инкассацию. О том, что в результате указанных переводов со счёта АО «РТК» фактически были похищены денежные средства, он не знал, так как видел, что все суммы вносятся обратно или самой Мозер Е., или им лично. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ФИО31 ему стало известно, что в офисе продаж Е429, находившегося под управлением Мозер Е., обнаружена большая недостача (т.2 л.д.51-55)

Суду свидетель Свидетель №3 показала, что с 2023 года она знакома с Мозер Е., с которой поддерживают дружественные отношения. В 2025 году Мозер Е. работала в салоне «МТС» в <данные изъяты>. В связи с финансовыми проблемами Мозер Е. обращалась к ней за помощью, осуществляла переводы денежных средств на её банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», которые в последующем они снимали. С такими просьбами Мозер Е. обращалась 6-10 раз. Общая сумма переводов составила около 500000 рублей. Кроме того, по просьбе Мозер Е. в 2025 году она заказала и спустя какое-то время получила в офисе АО «РТК» банковскую карту «МТС Деньги». Указанной банковской картой пользовалась Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

Суду свидетель Свидетель №10 показала, что с февраля по апрель 2025 года она работала в офисе продаж «МТС» в должности специалиста по адресу: <адрес>. С мая по июнь 2025 года она перешла работать в офис продаж по адресу: <адрес>, а после перевелась в офис продаж по адресу: <адрес>. В её обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Начальником офиса продаж по адресу: <адрес>, была ФИО16 каждого сотрудника имеется учётная запись, вход в которую осуществляется через штрих-код на бейдже. Утром перед открытием магазина денежные средства пересчитывались на камеру и помещались в сейф. Инкассация проводилась 2-3 раза в неделю с внесением сведений в программу «1С». В 2025 году Мозер Е. дважды просила её перевести денежные средства в размере 10000 рублей на её личную карту, что она и делала. В июле 2025 года в офис продаж приезжал сотрудник службы безопасности ФИО31, который выявил недостачу в сумме около 2000000 рублей. Из-за этой недостачи по просьбе Мозер Е. она оформила на себя кредит в размере 300000 рублей, который выплачивает Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 года она работала в специалистом АО «РТК» в офисе продаж по адресу: <адрес>. Её непосредственным начальником была ФИО15 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Два раза в день: утром и вечером, в салоне происходил подсчёт денежных средств. После перевода Мозер Е. в офис продаж по адресу: <адрес>, начались проблемы с денежными средствами. В начале мая 2025 года Мозер Е. написала ей в приложении «Телеграмм», что во время её смены был перевод денежных средств, который не прошёл в связи с техническими проблемами в приложении ПАО «МТС». В связи с этим Мозер Е. попросила её пересчитать денежные средства на камеру видеонаблюдения начальнику службы безопасности ФИО32, но предупредила, что в пачке денежных средств были купюры «банка приколов», о чём попросила ФИО32 не говорить. Мозер Е. сказала, что после возврата денежных средств она сама «обнулит» деньги. При пересчёте денежных средств на камеру для ФИО31 настоящих купюр практически не было, были купюры «банка приколов». Через несколько дней ФИО31 попросил её снова пересчитать денежные средства, ток как что-то не сходилось. Мозер Е. снова попросила пересчитать денежные средства. После подсчёта денежных средств на камеру ФИО32, она сказала Мозер Е., что больше заниматься пересчетом денежных средств с купюрами «банка приколов» не будет. Кроме того, по просьбе Мозер Е. о внесении из кассы офиса на карту «МТС-деньги» денежных средств по её личному номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила четыре перевода денежных средств по 15 000 рублей. Вернула ли обратно денежные средства Мозер Е., ей неизвестно. Когда Мозер Е. находилась на рабочем месте, то приходила её, якобы, двоюродная сестра – Свидетель №3, которая передавала Мозер Е. денежные средства для оплаты.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол выемки у Мозер Е.А. банковской карты <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №3 (т.2 л.д.158-159)

Протокол осмотра предметов – изъятой у Мозер Е.А. банковской карты (т.2 л.д. 161-164)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренной банковской карты Свидетель №3 (т.2 л.д.165)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – приобщенных свидетелем Свидетель №5 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ справки о движении средств по лицевому счету № АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счёту № ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов из приложений Т-банк и ВТБ-Онлайн (т.2 л.д.92-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов ФИО17 (т.2 л.д.95)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 (т.4 л.д.10-12)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного заявления об открытии банковского счёта (т.4 л.д.13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписки по счёту <данные изъяты> Свидетель №3 (т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренной выписки (т.4 л.д.81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжной карте «МТСДеньги» на имя Свидетель №3 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ответа на запрос <данные изъяты> (т.4 л.д.130)

по факту неправомерного оборота средств платежей (банковская карта Свидетель №9)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.40-42), следует, что с февраля по апрель 2025 года он работал в АО «РТК» в офисе №Е429, а затем переведён в офис по адресу: <адрес>, где по июль 2025 года работал специалистом. В его обязанности входила продажа ФИО3 оборудования, сим-карт с тарифами мобильной связи «МТС», поддержание чистоты в офисе. С бывшим начальником офиса Мозер Е. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, поэтому на рабочем месте его не было и никаких операций он не производил. Доступ к своей учётной записи в программе «Единое окно» он также никому не предоставлял, но в учётную запись в ФИО5 программе был возможен вход по бейджу. По окончании рабочего дня свой бейдж с табельным номером он оставлял в комнате персонала (кладовке), на бейдже был штрих-код с логином и паролем.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года он устроился на работу в АО «ФИО3» специалистом офиса продаж №F529, расположенного в <адрес>, его начальником была ФИО15 его должностные обязанности входило исполнение поручений руководства, соблюдение порядка на точке продаж, выполнение плана продаж, осуществление безналичных переводов, пополнение сим-карт и т.д. Его табельный номер значился «000227866». Кроме того, у него (как и у каждого сотрудника офиса) имелся бейдж со штрих-кодом, используемым для цифрового подтверждения входа в программу «1С». Поскольку в офисе среди сотрудников были доверительные отношения, свой бейдж, уходя домой, он оставлял в общей раздевалке в подсобном помещении. Инкассация наличных денежных средств проводилась по заранее утвержденному графику для каждого офиса, примерно 2-3 раза в неделю. Ответственный за проведение инкассации сотрудник в соответствии с данными программы «1С» готовил пакет с денежными средствами, подлежащими передаче, и инкассаторскую расписку (в 3 экземплярах), запечатывал пакет, и под свою ответственность передавал его инкассатору. Инкассацией наличных денежных средств в офисе продаж №F529 чаще всего занималась Мозер Е. Зимой 2025 года по просьбе Мозер Е. для переводов он предоставил ей доступ в программу под своим именем. Таким образом, Мозер Е. на протяжении длительного времени под его учётной записью производила переводы денежных средств на какие-то карты. Неоднократно для инкассаций Мозер Е. посылала ему в его смены наличные деньги. Кроме того, Мозер Е.А. часто просила его снять со своей карты деньги, и вложить их в инкассацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в Т-банке тремя суммами от ФИО4 З. поступило 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пятью суммами от ФИО4 З. 190 000 рублей. ФИО5 денежные средства он снял в банкомате и инкассировал. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е. сказала, что необходимо готовить очередную инкассацию, для чего ему нужно сделать ряд переводов на определённые карты, а также спросила, сможет ли он снять деньги со своей карты. Спустя некоторое время он произвёл по указанию Мозер Е. ряд переводов со счета АО «РТК», практически сразу на его карту Т-Банка было зачислено 140 000 рублей. Поступившие денежные средства со счёта АО «РТК» он в тот же день снял в банкомате в ТЦ «Небо» и вложил в инкассацию. О том, что в результате указанных переводов со счёта АО «РТК» фактически были похищены денежные средства, он не знал, так как видел, что все суммы вносятся обратно или самой Мозер Е., или им лично. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ФИО31 ему стало известно, что в офисе продаж №Е429, находившегося под управлением Мозер Е., обнаружена большая недостача (т.2 л.д.51-55)

В судебном заседании Свидетель №9, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), показала, что свою дочь – Мозер Е., характеризует положительно. Ранее Мозер Е. работала в офисе «МТС», сначала специалистом, позже – начальником офиса. В апреле 2025 года Мозер Е. рассказала, что при осуществлении валютного перевода она допустила ошибку, ввела не те данные, ввиду чего по её вине образовалась недостача около 1 300 000 рублей. В связи с этим дочь периодически просила у нее деньги и вносила их в очередную инкассацию в офисе. Также по просьбе Мозер Е. она открыла карту АО «Экси-банка», которую после получения для пользования отдала ФИО15 июне 2025 года дочери стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности АО «РТК», которые требовали от Мозер Е. возместить недостачу. В связи с этим отец Мозер Е. внёс в кассу АО «РТК» 500 000 рублей.

Суду свидетель Свидетель №10 показала, что с февраля по апрель 2025 года она работала в офисе продаж «МТС» в должности специалиста по адресу: <адрес>. С мая по июнь 2025 года она перешла работать в офис продаж по адресу: <адрес>, а после перевелась в офис продаж по адресу: <адрес>. В её обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Начальником офиса продаж по адресу: <адрес>, была ФИО16 каждого сотрудника имеется учётная запись, вход в которую осуществляется через штрих-код на бейдже. Утром перед открытием магазина денежные средства пересчитывались на камеру и помещались в сейф. Инкассация проводилась 2-3 раза в неделю с внесением сведений в программу «1С». В 2025 году Мозер Е. дважды просила её перевести денежные средства в размере 10000 рублей на её личную карту, что она и делала. В июле 2025 года в офис продаж приезжал сотрудник службы безопасности ФИО31, который выявил недостачу в сумме около 2000000 рублей. Из-за этой недостачи по просьбе Мозер Е. она оформила на себя кредит в размере 300000 рублей, который выплачивает Мозер Е. Характеризует Мозер Е. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 года она работала в специалистом АО «РТК» в офисе продаж по адресу: <адрес>. Её непосредственным начальником была ФИО15 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входила продажа услуг связи, аксессуаров, мобильных устройств, проведение банковских операций, инвентаризация товаров, проведение инкассации. Два раза в день: утром и вечером, в салоне происходил подсчёт денежных средств. После перевода Мозер Е. в офис продаж по адресу: <адрес>, начались проблемы с денежными средствами. В начале мая 2025 года Мозер Е. написала ей в приложении «Телеграмм», что во время её смены был перевод денежных средств, который не прошёл в связи с техническими проблемами в приложении ПАО «МТС». В связи с этим Мозер Е. попросила её пересчитать денежные средства на камеру видеонаблюдения начальнику службы безопасности ФИО32, но предупредила, что в пачке денежных средств были купюры «банка приколов», о чём попросила ФИО32 не говорить. Мозер Е. сказала, что после возврата денежных средств она сама «обнулит» деньги. При пересчёте денежных средств на камеру для ФИО31 настоящих купюр практически не было, были купюры «банка приколов». Через несколько дней ФИО31 попросил её снова пересчитать денежные средства, ток как что-то не сходилось. Мозер Е. снова попросила пересчитать денежные средства. После подсчёта денежных средств на камеру ФИО32, она сказала Мозер Е., что больше заниматься пересчетом денежных средств с купюрами «банка приколов» не будет. Кроме того, по просьбе Мозер Е. о внесении из кассы офиса на карту «МТС-деньги» денежных средств по её личному номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила четыре перевода денежных средств по 15 000 рублей. Вернула ли обратно денежные средства Мозер Е., ей неизвестно. Когда Мозер Е. находилась на рабочем месте, то приходила её, якобы, двоюродная сестра – Свидетель №3, которая передавала Мозер Е. денежные средства для оплаты.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол выемки у Мозер Е.А. банковской карты <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» № на имя Свидетель №9 (т.2 л.д.154-156)

Протокол осмотра предмета – изъятой у Мозер Е.А. банковской карты (т.2 л.д. 161-164).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренной банковской карты Свидетель №9 (т.2 л.д.165)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – приобщенных свидетелем Свидетель №5 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ справки о движении средств по лицевому счету № АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счету № ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов из приложений Т-банк и ВТБ-Онлайн (т.2 л.д.92-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов Свидетель №5 (т.2 л.д.95)

Протокол выемки (с фототаблицей) у представителя потерпевшего ФИО20 DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей хищения Мозер Е.А. денежных средств АО «РТК» (т.3 л.д.51-53)

Протоколы осмотра предмета (с фототаблицей) – вышеуказанного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.54-64, 66-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного DVD-R диска с видеозаписью (т.3 л.д.65)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – заявления об открытии банковского счета и предоставление карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.10-12)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного заявления об открытии банковского счёта и предоставлении карты имя Свидетель №9 (т. 4 л.д.13)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – выписки по счету <данные изъяты> Свидетель №9 (т.4 л.д.39-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренной выписки Свидетель №9 (т.4 л.д. 81)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – ответа на запрос <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении мобильного банкинга к платёжной карте «МТСДеньги» на имя Свидетель №9 (т.4 л.д.126-129)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного ответа на запрос <данные изъяты> (т.4 л.д.130)

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, квалифицирует противоправные действия Мозер Е.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения; по трём преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ) – неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях использования платёжных карт, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного приёма, перевода денежных средств. При этом суд исключает из объёма обвинения Мозер Е.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.187 УК РФ, квалифицирующий признак «хранение», как излишне вменённый, поскольку в обвинении Мозер Е.А. не содержится описания места, способа и обстоятельств хранения в целях использования платёжных карт, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного приёма, перевода денежных средств. Исключение данного квалифицирующего признака не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает правового положения Мозер Е.А. и не нарушает её право на защиту.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах Мозер Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к расчётному счёту АО «РТК», используя своё служебное положение, дважды совершила присвоение вверенных ей денежных средств, дважды – в крупном, и трижды – в особо крупном размере, а также приобрела у Свидетель №3 и Свидетель №9 платёжные карты, обеспечив себе тем самым доступ к привязанным к ним расчётным счетам, через которые в дальнейшем выводила похищенные у АО «РТК» денежные средства, что полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой Мозер Е.А., показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемок, заключениями судебно-бухгалтерской и почерковедческой экспертиз и иными исследованными судом материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» и «в особо крупном размере» в инкриминируемых Мозер Е.А. двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и трёх преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, соответственно, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании и в исследованных материалах уголовного дела. Так, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Судом установлено, что Мозер Е.А. совершила хищение денежных средств АО «РТК» в суммах 620 000 рублей и 591 500 рублей, что относится к крупному размеру, и 1425 000 рублей, 4 890 000 рублей и 3 607 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак противоправных действий Мозер Е.А. «с использованием своего служебного положения».

Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении присвоения понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

Согласно примечания 1 к ст.285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Примечанием к ст.201 УК РФ установлено, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признаётся лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В соответствии с приказом №-П-0704 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А. в инкриминируемый ей период времени работала начальником офиса продаж АО «РТК» №F529, а также по совместительству исполняла обязанности начальника офиса продаж АО «РТК» №I712 и №Е429. Согласно типовой должностной инструкции б/н от ДД.ММ.ГГГГ Мозер Е.А. обладала, в том числе следующими должностными обязанностями: 3.3.5. Бережно относиться к имуществу Работодателя, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства, а также материалы, инструменты и другие материальные ценности; п.3.3.6. Заключить с Работодателем договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причинённый Работодателю ущерб в случае реального уменьшения наличного имущества Работодателя; п.2.21.17. Обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, основных средств, товара и денежных средств Компании, находящихся в Магазине; 2.21.44. Осуществлять операции с пластиковыми картами, согласно действующим процедурам; п.2.21.45. Осуществляет инкассацию денежных средств в соответствии с графиком и действующими процедурами; п. 2.21.46. Осуществлять операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.2.21.48. В конце рабочего дня ежедневно сверять фактическую сумму наличных средств в кассе с суммой остатка наличных денег; п.2.21.59. Использовать электронную подпись в порядке, предусмотренном в Компании, при выполнении должностных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с п.3, пп.«а» п.7 типового договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на Мозер Е.А. возложена обязанность бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба.

Подсудимая Мозер Е.А. не отрицала, что хищение вверенных ей денежных средств она смогла осуществить вследствие занимаемой ею должности начальника офиса продаж АО «РТК».

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО20 следует, что Мозер Е.А. по решению руководства АО «РТК» осуществляла обязанности начальника офисов продаж №F529, №I712 и №Е429, а именно: магазин №I712 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; магазин №F529 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; магазин №Е429 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники офисов подчинялись Мозер Е.А. Кроме того, на всём протяжении трудоустройства Мозер Е.А. действовали положения договора коллективной материальной ответственности.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №4 – сотрудников офисов продаж АО «РТК», следует, что они находились в прямом подчинении Мозер Е.А. и выполняли её указания.

Таким образом, Мозер Е.А. обладала служебными полномочиями, включающими управленческие функции и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, в том числе полномочия по управлению денежными средствами, находящимися на банковском счёте АО «РТК», осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определяла порядок их хранения, направляла сведения в банк для совершения финансовых операций с денежными средствами, находящимися на расчётном счёте АО «РТК».

Изложенные показания подсудимой Мозер Е.А., представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №4, а также исследованные судом документы, связанные с трудоустройством Мозер Е.А. прямо указывают, что именно с использованием своей руководящей должности подсудимая смогла совершить хищение денежных средств АО «РТК».

Суд не соглашается с доводами защитника – адвоката Соболева Д.М., о необходимости квалификации противоправных действий Мозер Е.А., связанных с присвоением денежных средств, одним составом преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку данное преступление, по его мнению, является единым продолжаемым.

Согласно действующему законодательству и судебной практики, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, о котором могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Между тем, в судебном заседании подсудимая Мозер Е.А. показала, что умысел на хищение вверенных ей денежных средств АО «РТК» возникал каждый раз новый по мере необходимости возвращать долги или погашать кредиты.

Кроме того, способ хищения Мозер Е.А. денежных средств также в каждом из инкриминируемых Мозер Е.А. фактов хищения имеет различия: для хищения Мозер Е.А. привлекала разных подчинённых ей сотрудников, не знавших о её преступных намерениях; Мозер Е.А. использовала различные учётные записи; денежные средства Мозер Е.А. выводила на расчётные счета разных лиц – Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №3; места совершения преступлений также были различными – разные офисы продаж АО «РТК».

Неправомерное использование подсудимой Мозер Е.А. платёжных карт и электронных средств платежей при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, образуют совокупность преступлений, поскольку такой способ совершения данных преступлений образует самостоятельный состав преступления.

Таким образом, суд квалифицирует неправомерные действия Мозер Е.А. по четырём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, трём преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.160 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ), вина Мозер Е.А. в совершении которых полностью доказана исследованными судом доказательствами.

Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мозер Е.А., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, частичное возмещение причинённого потерпевшему имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся как в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, так и в добровольном участии Мозер Е.А. на предварительном следствии в ходе их уточнения и проверки, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, участие в волонтёрском движении, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мозер Е.А., в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимой Мозер Е.А. преступления относятся к категории тяжких, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Мозер Е.А., а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает, степень её социальной обустроенности, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях Мозер Е.А. ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимой Мозер Е.А. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, и с возложением на Мозер Е.А. ряда дополнительных обязанностей.

Кроме того, суд, учитывая обстоятельства и тяжесть совершённых Мозер Е.А. преступлений, их корыстную направленность, имущественное положение Мозер Е.А., её трудоспособность и размер дохода, полагает возможным назначить Мозер Е.А. предусмотренное санкциями ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 и ч.1 ст.187 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты на 2 года.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой Мозер Е.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимой Мозер Е.А. и характер самих преступлений, основания для применения к Мозер Е.А. положений ст.64 УК РФ, иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск АО «ФИО3» о взыскании с Мозер Е.А. причинённого преступлением ущерба в размере 1876 267 рублей 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причинённого убытка. Вина Мозер Е.А. в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, повлекших причинение ущерба АО «ФИО3», в ходе судебного разбирательства установлена, размер причинённого Мозер Е.А. ущерба подтверждён, в связи с чем подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Соболева Д.М. за оказание юридической помощи Мозер Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения Мозер Е.А. и заявленного ею согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последней. Оснований для признания Мозер Е.А. имущественно несостоятельной не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Мозер Елену Андреевну виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ), за которые назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 620000 рублей) – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 80000 рублей) – в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 591500 рублей) – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- по ч.4 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 1425 000 рублей) – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

- по ч.4 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 4890 000 рублей) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

- по ч.4 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 3607 000 рублей) – в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 165000 рублей) – в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ) – в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ) – в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Мозер Е.А. к отбытию окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 24 месяца равными частями по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Мозер Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав Мозер Е.А. в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в который в данный период являться один раз в месяц на регистрацию и без уведомления которого не менять места жительства, продолжить трудиться, принять меры к погашению исковых требований потерпевшего с ежемесячным представлением в вышеуказанный орган подтверждающих документов.

Штраф, как дополнительный вид наказания, подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МО МВД России «Ханты-Мансийский»); ИНН 8601010390; КПП 860101001; расчётный счёт №, кор/счёт 40№, ОКТМО 71871000; Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; БИК 007162163; Код БК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Мозер Е.А., что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу с рассрочкой его выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Мозер Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск АО «ФИО3» в сумме 1876267 рублей 40 коп. в счёт компенсации причинённого материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с Мозер Е.А. в пользу АО «ФИО3» 1876267 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 40 коп.

Взыскать с Мозер Е.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 106 674 рубля за осуществление защиты Мозер Е.А. адвокатом Коллегии адвокатов № <адрес> Соболевым Д.М. по назначению.

Возвращённые в ходе предварительного следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, отменив ответственное хранение, сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», хранящийся в КХВД МО МВД России «Ханты-Мансийский» – вернуть по принадлежности Мозер Е.А.; банковскую карту <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» №, эмитированную на имя Свидетель №9, и банковскую карту <данные изъяты> с надписью «МТС деньги» №, эмитированную на имя Свидетель №3, сшив документов, копии приказа, трудового договора, должностной инструкции, листа ознакомления, выписки по банковским счетам, DVD-R диск и три CD-R диска, ответы на запросы из АО «РТК» и <данные изъяты>, заявления об открытии банковских счетов – хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в КХВД МО МВД России «Ханты-Мансийский» два крафт-пакета и 131 купюру «банка приколов» – уничтожить; копии документов, хранящихся в КХВД МО МВД России «Ханты-Мансийский» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осуждённая Мозер Е.А. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой Мозер Е.А. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Мозер Е.А. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов