ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н., с участием:
государственного обвинителя заместителя <данные изъяты> прокурора Суханова Е.В., подсудимого
Цивинского А.А., его защитника адвоката Микрюкова Г.Е., при секретаре
Балтабековой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цивинского Александра Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
2. 26 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожденного по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 3 июня 2019 г.;
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 5 часов 33 минуты, Цивинский, находясь около <адрес> в <адрес> <адрес>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», умышленно, сел за руль автомобиля «Хавейл М6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель и стал управлять им по улицам <адрес> до тех пор, пока в 5 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ не вернулся к <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры, где автомобиль под его управлением был остановлен инспекторами ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «<адрес>» для проверки документов, при этом, водительское удостоверение Цивинский не предоставил, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 33 минуты Цивинский был отстранен от управления автомобилем «Хавейл М6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 5 часов 33 минуты, Цивинский, находясь около <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,. приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Хавейл М6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, отъехал от места стоянки и умышленно стал им управлять по улицам <адрес> ХМАО – Югры, до тех пор, пока в 5 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ не вернулся к <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры, где был остановлен инспекторами ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «<адрес>» для проверки документов, дающих право управления транспортными средствами, после чего, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 52 минуты в помещении дежурной части МОМВД России «<адрес>», расположенной в <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Цивинский отказался, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 16 минут в помещении дежурной части МОМВД России «<адрес>», расположенной в <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры, в отношении Цивинского был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>, после чего он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Цивинский заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании его подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Цивинского суд квалифицирует:– по факту управления автомобилем Цивинским, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, – по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;– по факту управления автомобилем Цивинским в состоянии опьянения – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его семейное положение, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.Суд также учитывает личность подсудимого, который под наблюдением у нарколога и психиатра не находится (т. 1 л.д. 230), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232), а по месту работы – положительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.Признанные смягчающими наказание обстоятельства суд не считает исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельством, отягчающим наказание Цивинского, является предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГУчитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначая Цивинскому лишение свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за каждое из преступлений, не усматривая оснований для назначения основного наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.При назначении Цивинскому за каждое из преступлений основного вида наказания в виде лишения свободы, суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Поскольку Цивинским совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.Учитывая наличие совокупности смягчающих Цивинскому наказание обстоятельств, изменение им своего образа жизни, трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.Оснований для избрания в отношении Цивинского меры пресечения или меры процессуального принуждения, ранее в отношении него не применявшихся, не усматривается.Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводам об оставлении на хранение в уголовном деле находящихся в нем ДВД-Р диска с видеозаписями, бумажного носителя, протокола отстранения от управления транспортным средством <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокола задержания транспортного средства <адрес>, о признании автомобиля «Хавейл М6», возвращенным по принадлежности Крель, поскольку оснований полагать, что он принадлежит Цивинскому и подлежит конфискации не имеется.В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Цивинский подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Цивинского Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказания:– по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет;– по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цивинскому А.А. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 лет.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цивинскому А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.Возложить на Цивинского А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: – не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;– не посещать заведения общественного питания и развлекательные учреждения, где разрешено распитие спиртных напитков;– ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые им.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:– бумажный носитель, протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол задержания транспортного средства <адрес>, ДВД-Р диск с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле;– автомобиль «Хавейл М6», государственный регистрационный знак М 330 МР 186, переданный на хранение ФИО3, – считать возвращенным по принадлежности.Освободить Цивинского А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через <адрес> районный суд <адрес> – Югры. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий
А.Н. Яковлев