ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Утеева С.А., подсудимого Шевченко Вячеслава Сергеевича, защитника – адвоката Боровской О.Г., при секретаре Кокине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шевченко Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Шевченко В.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Не позднее 11 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Шевченко В.С., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «Infinix», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом с никнеймом «Rick and Morty» о приобретении для личного употребления наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона. Затем, оплатив за наркотик, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством Шевченко В.С. приехал на участок местности в лесном массиве с географическими координатами 60.99061, 69.00487, расположенный вблизи <адрес>, где из тайника забрал закладку с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 гр., тем самым незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 11 ч. 35 мин. в районе <адрес>. После чего в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» г/н № регион, припаркованном напротив <адрес>, у Шевченко В.С. личным досмотром, проведённым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 45 мин., был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 гр., которое Шевченко В.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения Шевченко В.С. преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к обороту в РФ, а его масса 0,75 гр. – относится к значительному размеру.
Подсудимый Шевченко В.С. свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, изложенных в обвинении, он приобрёл для личного потребление наркотическое средство, которое затем хранил до задержания сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого Шевченко В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Шевченко В.С.:
На предварительном следствии свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым – ФИО2, они гуляли в лесном массиве, в ходе чего ФИО2 достал свой телефон и начал что-то искать по координатам, пояснив, что ранее употреблял наркотики, а теперь ищет закладку с наркотическим веществом, которое купил через приложение «Рик и Морти». Далее ФИО2 забрал из тайника свёрток с наркотиком, после чего они вышли из леса, где их встретили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли найденный в лесном массиве свёрток с наркотиком (л.д.32-33)
На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (заместитель командира взвода № ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский»), показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин. при патрулировании в районе <адрес> были замечены ранее незнакомые ФИО2 и Свидетель №1, которые вышли из лесного массива и постоянно оглядывались по сторонам. Для проверки документов недалеко от <адрес> указанные граждане были остановлены. Мужчины вели себя странно, присутствовала заторможенность. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле у ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток с веществом, о чём он сообщил в дежурную часть (л.д.130-132)
На предварительном следствии свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции вместе с ещё одним мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 При личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с прозрачным свёртком с веществом внутри, сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «ТБанк». По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 133-135)
Судом также исследованы следующие письменные доказательства:
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Ханты- Мансийский» о задержании около <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков Шевченко В.С. (л.д.4)
Протокол личного досмотра (с фототаблицей), в ходе которого у Шевченко В.С. были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с прозрачным полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «ТБанк» (л.д.7-15)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шевченко В.С., массой 0,75 гр., содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрона – производное ?-пирролидиновалерофенон (л.д.18, 84-86)
Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Шевченко В.С. в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, остаётся психически здоровым, признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д.64-67)
Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами) – изъятых наркотического средства с первоначальной упаковкой, сотового телефона Infinix», содержащего переписку по поводу приобретения наркотического средства, банковской карты АО «ТБанк» № и выписки о движении денежных средств по ней (л.д.94-95, 122-127)
Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных наркотического средства с упаковкой, сотового телефона, банковской карты и выписки (л.д.96-97, 128-129)
Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого Шевченко В.С. по факту незаконного оборота наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что сторонами по делу не оспаривается.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что не позднее 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.С. при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, забрав из тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 гр., что относится к значительному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания в тот же день и изъятия наркотика сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Шевченко В.С., показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением судебной химической экспертизы и иными исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания Шевченко В.С. виновным в совершении вменённого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.
Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении Шевченко В.С. в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевченко В.С., суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в обеспечении доступа к своему сотовому телефону с перепиской.
Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Шевченко В.С., не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Шевченко В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Шевченко В.С., а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, социально обустроен, работает, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не наблюдается, и его имущественном положении, что в совокупности с наличием в действиях Шевченко В.С. ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить Шевченко В.С. наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.46 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим.
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого Шевченко В.С. и характер самого преступления, основания для применения к Шевченко В.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО5, ФИО7 и ФИО8 за оказание юридической помощи Шевченко В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения Шевченко В.С., являющегося трудоспособным, и выраженного им согласия оплатить данные расходы, подлежат взысканию с Шевченко В.С. Оснований для признания Шевченко В.С. имущественно несостоятельным не имеется.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, имеющий материальную ценность, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежит конфискации; наркотическое средство с упаковкой – хранению до окончания производства по выделенному уголовному делу; банковская карта АО «ТБанк», хранящаяся в КХВД МО МВД России «Ханты-Мансийский» - возврату по принадлежности; выписка АО «ТБанк» по банковской карте № – хранению в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Шевченко Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Осуждённым Шевченко В.С. штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: №
Разъяснить Шевченко В.С., что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Шевченко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Шевченко В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 18 906 рублей 30 коп. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого Шевченко В.С. по назначению адвокатов ФИО5, ФИО7 и ФИО8
Вещественные доказательства: наркотическое средство (вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона) с упаковкой хранить в КХВД МО МВД России «Ханты-Мансийский» до окончания производства по выделенному уголовному делу, возбуждённому по факту его сбыта Шевченко В.С.; сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать, обратив в собственность государства; банковскую карту АО «ТБанк» № – вернуть по принадлежности Свидетель №4; выписку о движении по счёту денежных средств – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом Шевченко В.С. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Шевченко В.С. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Шевченко В.С. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов