ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Кучко И.В., защитника-адвоката Акопяна Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кутмарова ФИО27, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;
- приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161, чч.2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (2), ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержание 10% из заработной платы в доход государства, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 (5) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутмаров А.Н. совершил покушение на кражу и пять мелких хищений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
Кутмаров А.Н., являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, пом.1003, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» бутылку «Виски купажированный ПиДжей 42,8%», объемом 0,75 л., стоимостью 849,99 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18:18 часов в магазине «Кари» по адресу: <адрес> путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил полуботинки, стоимостью 5999 рублей, принадлежащие ООО «Кари», не производя оплату за товар прошел мимо кассовых терминалов, однако довести до конца свои преступные действия не смог, был задержан сотрудником охраны магазина.
Он же, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:07 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг», товарно-материальные ценности на общую сумму 2107,22 рублей: «Водка TUNDRAAUTH. ВОДКА Кр.СЕВ.40% 1.0л» в количестве 1 шт., стоимостью 598,00 рублей; «Водка СТОЛИЧНАЯ ЭКСЕЛЕНТ 40% 0.5л» в количестве 2 шт., стоимостью 336 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 672 рубля; «Водка РУССКАЯ 10% 0.7л» в количестве 2шт., стоимостью 418,60 рублей за 1 шт., общей стоимостью 837,22 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Он же, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 15:10 до 15:12 часов, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом.1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг», колбасные изделия на общую сумму 783,22 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.
Он же, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 10:34 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: «Водка РУССКАЯ 40% 0,5л» в количестве 2шт., стоимостью 299,00 рубля, общей стоимостью 598,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Он же, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 15:16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг», товарно-материальные ценности: «Водка ХАСКИ 40% 0,5 л», стоимостью 325,41 рублей, «Водка СТОЛИЧНАЯ ЭКСЕЛЕНТ 40% 0.5л», стоимостью 336 рублей, общей стоимостью 661,41 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Кутмаров А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласившись с предъявленным обвинением.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Кутмарова А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что признает вину полностью. В конце 2024-начале 2025 года постоянных заработков не имел, совершал мелкие хищения продуктов питания из магазина, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток. Были разъяснены последствия, в том числе об уголовной ответственности за совершении хищений в течении года после вынесения постановления суда. Не смог трудоустроиться и нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по <адрес> в <адрес> украл бутылку виски. После выхода из магазина, был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Кари» вынес коробку с ботинками 42 размера. Так как сработала рамка, на эскалаторе его остановил охранник, вызвали полицию. Обувь вернули в магазин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка» по <адрес> украл 7 бутылок алкогольной продукции, водку выпил. Днем ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> украл колбасу, положил в рюкзак и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Утром ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> украл 2 бутылки водки. В тот же день в том же магазине в послеобеденное время украл еще 2 бутылки водки (том 3 л.д.110-114, л.д.125-127).
Вместе с тем, причастность Кутмарова А.Н. к преступлениям подтверждается представленными доказательствами.
Согласно заявления ФИО16, последняя сообщил в полицию о совершенном хищении Кутмаровым А.Н. в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> бутылки виски «ПиДжей 42,8% с/б» (том 1 л.д.8).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает директором магазина «Монетка» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она обратила внимание на недостачу товара на стеллажах с алкогольной продукцией. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 часов мужчина взял с верхнего стеллажа бутылку виски, спрятал ее за отворот куртки и пошел к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. О данном факте сообщила в полицию. В ходе ревизии установлено, что похищен «Виски купажированный ПиДжей 42.8% с/б», объемом 0, 75 литра, стоимостью 849,99 рублей. Ущерб не погашен, заявлен гражданский иск (том 1 л.д.130-152).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по <адрес> в <адрес>, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, уставные и товаросопроводительные документы (том 1 л.д.10-14).
Согласно справке об ущербе, товарной накладной, ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму 849,99 рулей (том 1 л.д.15-16).
Из уставных документов, следует, что ООО «Элемент-Трейд» осуществляет коммерческую деятельность (том 1 л.д.17-35).
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает заместителем директора ООО «Элемен-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине по <адрес> в <адрес>. При просмотре товаров, обнаружила, что пропала бутылка виски, о чем сообщила директору, которая посмотрела видеозапись с камер наблюдения, увидела факт хищения, сообщила в полицию. От сотрудников полиции узнала, что хищение совершил Кутмаров А.Н. (том 1 л.д.141-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, являлся инспектором ОРППСП МО МВД России <данные изъяты> находился в составе автопатруля. Около 15 часов поступило сообщение, что из магазина «Монетка» совершено мелкое хищение. При подъезде к магазину, заметил ранее судимого Кутмарова А.Н., у которого в руках была бутылка со спиртным напитком. При опросе Кутмаров пояснил, что похитил алкоголь в магазине (том 1 л.д.144-146).
Согласно сообщения директора магазина, в магазине «Кари» по <адрес> совершена кража туфель (том 1 л.д.152).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО15, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает директором магазина «Кари №», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Небо» по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов продавец Свидетель №3 сообщила, что с 17:55 до 18:10 часов неизвестный мужчина попытался вынести ботинки, сработала антикражная система, был остановлен охранником. О данном факте было сообщено в полицию. Стоимость мужской обуви, которую пытался похитить мужчина, составляла 5999 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что кражу попытался совершить Кутмаров А.Н. (том 1 л.д.201-206).
Согласно протокола выемки, изъяты мужские демисезонные полуботинки модели «WZDY24S-18 А» 42 размера (том 1 л.д.227-229).
Согласно справке об ущербе, товарной накладной, ООО «Кари» причинен ущерб на сумму 5999,99 рулей (том 1 л.д.224-225).
Из уставных документов, следует, что ООО «Кари» осуществляет коммерческую деятельность (том 1 л.д.208-223).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Кари» по <адрес> в <адрес>, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, уставные и товаросопроводительные документы (том 1 л.д.157-159).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает продавцом-кассиром ООО «Кари». ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:55 до 18:10 часов неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, похитил товар и вынес его через центральный вход, однако был задержан сотрудниками охраны (том 1 л.д.171-173).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает охранником ЧОП «Марс», охраняет ТЦ «Небо» по адресу: <адрес>. Она осуществляет контроль за товарно-материальными ценностями в магазине «Кари» в цокольном этаже торгового центра «Небо». ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:55 до 18:10 часов неизвестный мужчина вышел из помещения магазина через антикражные ворота, которые подали сигнал. Она потребовала мужчину показать рюкзак, увидела в нем коробку с туфлями. Мужчина пояснил, что туфли не оплачивал. Она проводила мужчину в магазин, вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д.174-176).
Согласно протокол осмотра предметов, осмотрены коробка с мужскими демисезонными полуботинки модели «WZDY24S-18 А» 42 размера (том 1 л.д.231-123), признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д.235-237, 245).
Согласно заявления ФИО8, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 19:07 часов в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> похищены товарно-материальные ценности (том 2 л.д.73).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает директором магазина «Пятерочка «20101» по <адрес> в <адрес>. При просмотре видеозаписей зафиксирован факт хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов 5 бутылок алкогольной продукции. О данном факте сообщила в полицию. Причиненный ущерб 2107,22 рублей не возмещен. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил Кутмаров А.Н. Заявлен гражданский иск (том 2 л.д.159-161).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, уставные и товаросопроводительные документы (том 2 л.д.75-83).
Согласно справке об ущербе, товарной накладной, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2107,22 рублей. Из уставных документов следует, что ООО «Агроторг» осуществляет коммерческую деятельность (том 2 л.д.85-113, 163).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является участковым МОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО14 по факту кражи товарно-материальных ценностей на сумму 2899,09 рублей в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. ФИО14 пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 мужчина украл алкогольную продукцию (том 2 л.д.117-119).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является участковым МОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», <адрес> в <адрес>, при просмотре сотрудниками магазина записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции неизвестным мужчиной. При просмотре видеозаписи он опознал Кутмарова А.Н., находящимся под административным надзором (том 3 л.д.69-71).
Согласно протокола выемки, Свидетель №7 выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.121-123).
Согласно заявления Свидетель №6, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:11 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> выявлено хищение товарно-материальных ценностей (том 2 л.д.5).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает директором магазина «Пятерочка-«12180», <адрес> в <адрес>, по видеозаписям зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 15:11 часов неизвестным мужчиной колбасных изделий на сумму 783,64 рубля. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил Кутмаров А.Н., ущерб не возмещен, заявлен иск (том 2 л.д.56-58).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, уставные и товаросопроводительные документы (том 2 л.д.10-19).
Согласно справке об ущербе, товарной накладной, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 783,64 рулей. Из уставных документов, следует, что ООО «Агроторг» осуществляет коммерческую деятельность (том 2 л.д.22-40, 60).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что до декабря 2025 года работала директором магазина «Пятерочка-«12180» по <адрес> в <адрес>, обнаружила недостачу колбасных изделий. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:11 часов незнакомый мужчина сложил в рюкзак колбасные изделия, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе ревизии установлено, что похищены колбасные изделия на сумму 783,64 рубля. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил Кутмаров А.Н. (том 2 л.д.48-50).
Согласно заявлений ФИО12, последняя сообщила в полицию о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10:34 часов (том 2 л.д.185), и ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов (том 3 л.д.10).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает директором магазина «Пятерочка-«27902» по <адрес> в <адрес>. От Свидетель №5 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов неизвестный мужчина со стеллажей похитил бутылку водки, сообщили в полицию. После просмотра видеозаписи увидела, что около 15:10 часов тот же мужчина совершил хищение еще 2 бутылок водки. В мужчине узнала Кутмарова А.Н., ранее совершавшего хищения. ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 598 рублей и 661,41 рублей, ущерб не возмещен (том 2 л.д.225-227, том 3 л.д.53-55).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работала администратором в магазине «Пятерочка-«12180» по <адрес> в <адрес>. При просмотре записей обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов мужчина похитил бутылку водки, и в тот же день около 15:10 часов данный мужчина совершил хищение еще 2 бутылок водки, сообщила в полицию и директору магазина (том 2 л.д.238-240, том 3 л.д.66-68).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, уставные и товаросопроводительные документы (том 2 л.д.189-197, том 3 л.д.12-20).
Согласно товарных накладных, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 598,00 рублей (том 2 л.д.198), на сумму 661,41 рублей (том 3 л.д.21-23).
Из уставных документов, следует, что ООО «Агроторг» осуществляет коммерческую деятельность (том 2 л.д.199-204, 229, том 3 л.д.24-29, 57).
Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения товарно-материальных ценностей (том 3 л.д.69-85, л.д.101-109), признанные вещественными доказательствами (том 3 л.д.86-87).
Исследовав представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд признал их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого.
Размер похищенного установлен представленными справками об ущербе, накладными, подтвержден представителями потерпевших.
Действия подсудимого Кутмарова А.Н. в отношении имущества ООО «Кари» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельства, а также по пяти эпизодам по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизодам хищений в магазинах «Монетка», «Пятерочка»).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.
Кутмаров А.Н. в период непогашенной судимости совершил умышленные преступление небольшой тяжести против собственности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, имеет неудовлетворительное здоровье, отбывает наказание в исправительном центре за совершение аналогичных преступлений против собственности.
В действиях Кутмарова А.Н. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Кутмарову А.Н., в целях исправления, пресечения совершения новых преступлений, с учетом рецидива преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, суд считает не возможным применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку последний после отбытия наказания на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления. Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.
Вместе с тем, поскольку Кутмаров А.Н. уже отбывает принудительные работы, в целях достижения целей исправления осужденного, его социальной адаптации, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Поскольку Кутмаров А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден и отбывает наказание в виде принудительных работ, суд принял решение назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Кутмарова А.Н. от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов.
Гражданские иски потерпевших ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.
Причастность Кутмарова А.Н. к совершению хищения имущества истцов в ходе судебного разбирательства подтверждена, установлен размер причиненного ущерба, который должен быть возмещен в полном объеме. Кутмаров А.Н., которому разъяснены последствия признания гражданских исков, исковые требования признал полностью, что влечет их удовлетворение судом.
Таким образом, возмещению ООО «Элемент-Трейд» подлежат 849,99 рублей, ООО «Агроторг» 5232,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутмарова ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кутмарову А.Н. 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказаний, окончательно определить Кутмарову А.Н. 1 (один) год 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> по адресу: <адрес>) в учреждении уголовно-исполнительной системы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: коробку с мужскими демисезонными ботинками - оставить ООО «Кари», отменив ответственное хранение; остальные хранить с делом.
Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.
Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» к Кутмарову А.Н. – удовлетворить полностью, взыскав с Кутмарова Антона Николаевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» 849,99 рублей; в пользу ООО «Агроторг» 5232,21 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю.Кузнецов