ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Магамедрагимовой А.Р., с участием государственного обвинителя Кучко И.В., законного представителя потерпевших ФИО8, подсудимой Костюковой Н.В., защитника-адвоката Соловьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Костюковой ФИО11, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюкова Н.В. совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костюкова Н.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия. Постановлениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костюкова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Вместе с тем, Костюкова Н.В. в силу ст.4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении, об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, умышленно, неоднократно без уважительных причин совершила неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действенных мер к трудоустройству не предпринимала.
Таким образом, Костюкова Н.В. умышленно без уважительных причин в полном объеме не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, при этом алименты не уплачивала, на содержание Потерпевший №1:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2253,66 руб. - в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23287,83 руб. - в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23287,83 руб. - в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В результате уклонения от уплаты алиментов допустила задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48829,32 руб. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 469424,73 руб., на содержание Потерпевший №2:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2253,66 руб. - в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23287,83 руб. - в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23287,83 руб. - в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В результате уклонения от уплаты алиментов допустила задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48829,32 руб. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 470174,32 руб.
Подсудимая Костюкова Н.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Костюковой Н.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой.
Костюкова Н.В. впервые совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей небольшой тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, социально адаптирована.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что Костюковой Н.В. привлекающейся к уголовной ответственности впервые, при невозможности в силу закона применить, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, в целях исправления, должно быть назначено наказание в виде принудительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
С учетом данных об её личности, обстоятельств совершения преступления, а также применение положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства уменьшающие степень общественной опасности преступления, не были установлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костюкову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Начало срока наказания исчислять с момента прибытия осужденной к месту отбывания наказания. Осужденная Костюкова Н.В. после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> по адресу: <адрес>) самостоятельно обязана проследовать в учреждение уголовно-исполнительной системы для привлечения её к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, за счет государства для отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная может быть объявлена в розыск, задержана и наказание в виде принудительных работ ей может быть заменено лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до начала исполнения приговора.
Вещественные доказательства оставить ОСП по <адрес> и <адрес>, отменив ответственное хранение.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов