ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., с участием:
государственного обвинителя Симахиной А.А., подсудимой Каримовой Саббо Кабылжановны, защитника - адвоката Менщикова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каримовой Саббо Кабылжановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>В, не судимой, по данному уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Каримова С.К., имея наркотическое средство – вещество, содержащее гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8-ТГК, являющийся изомером ?9-ТГК массой высушенной до постоянной массы виде не менее 0,5415 гр., находящуюся в электронном устройстве для курения, часть которого употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства- вещества, содержащего гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8-ТГК, являющийся изомером ?9-ТГК массой высушенной до постоянной массы виде 0,5415 гр., стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в <адрес>Б по <адрес> до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Каримовой С.К наркотическое средство- вещество, содержащее гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8-ТГК, являющийся изомером ?9-ТГК массой высушенной до постоянной массы виде 0,5415 гр., находящееся в электронном устройстве для курения
Таким образом, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8-ТГК, являющийся изомером ?9-ТГК массой высушенной до постоянной массы виде 0,5415 гр. незаконно хранимое Каримовой С.К. для личного употребления без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гексагидроканнабинол (ННС) относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого наркотического средства- вещества, содержащего гексагидроканнабинол (ННС) массой 0,5415 гр.гр., отнесено к крупному размеру.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого наркотического средства- вещества, содержащего Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные массой 0,5415 гр., отнесено к крупному размеру.
Она же, Каримова С.К., имея наркотическое средство – вещество, содержащее мефдерон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,4464 гр., часть которого употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства- вещества, содержащего мефдерон (4-метилметкатинон) массой 0,4464 гр. стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в <адрес>Б по <адрес> до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Каримовой С.К наркотическое средство- вещество, содержащее мефдерон (4-метилметкатинон) массой 0,4464 гр., упакованное в полимерный пакет
Таким образом, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее мефдерон (4-метилметкатинон) массой 0,4464 гр. незаконно хранимое Каримовой С.К. для личного употребления без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого наркотического средства- вещества, содержащего мефдерон (4-метилметкатинон) массой 0,4464 гр., отнесено к значительному размеру.
Подсудимая Каримова С.К. в судебном заседании вину по обоим составам преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Каримовой С.К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых у неё есть парень ФИО1, с которым она познакомилась в конце декабря 2025 года, через некоторое время стала с ним проживать в <адрес>.
Они с ФИО1 часто ссорились по поводу ревности, после последней ссоры, около полутора месяца назад, они с ФИО1 употребили «мефедрон», заказали наркотическое средство через сотовый телефон ФИО1 в приложении «Телеграм», в магазине «Акула Бизнеса».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 куда-то уезжал, а она находилась у себя дома в <адрес> и когда ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой он сказал, что ему надо по работе в Ишим и предложил ей съездить с ним. При этом о характере работы он ей не говорил. Она согласилась, при этом когда она находилась дома в <адрес> отдал ей электронное средство для курения, сказал, что там внутри «ТГК», но что это такое он ей не пояснил, потом они в дороге хотели посмотреть, что это такое, но не было связи. В Ишим они приехали ДД.ММ.ГГГГ на автомашине TOYOTA YARIS. Электронная сигарета находилась у нее в сумке, так как он их не курит и он отдал ее ей. Никаких свертков с наркотиками она у него не видела. При этом у них были сумки с вещами, так как они поехали на несколько дней. По дороге в Ишим она через приложение «Посуточно.ру» сняла в <адрес> квартиру. Квартира располагалась по адресу: <адрес>Б <адрес>. Подъехав к дому они встретились с хозяйкой квартиры, она передала им ключи. Они сходили в магазин и вернулись обратно в квартиру. При этом она из машины взяла сумку со своими вещами, а ФИО14 со своими. Когда они уже находились в вышеуказанной квартире ФИО15 дал ей один пакетик с наркотическим средством, он передал ей его для того чтобы она употребила данный наркотик. Часть данного наркотика она употребила внутривенно, разведя его в физрастворе. Пакетик с оставшимся наркотическим средством остался на столе в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО16 вышел из квартиры, сказал, что пошел в машину. Его долго не было, она находилась в квартире. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО17 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Потом в квартире без его участия был проведен осмотр, в ходе которого как ей потом стало известно в квартире были обнаружены свертки с наркотиками, но она к данным наркотикам никакого отношения не имеет. Она даже не знала, что ФИО18 привез в Ишим наркотики, она видела только пакетик с наркотиками который ФИО19 передал ей и часть которого она употребила внутривенно, больше ничего она не видела. На счет банковской карты открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, которую она передала в пользование ФИО1, приходили денежные средства за его работу в качестве промышленного альпиниста, но это были долги по оплате, при ней он не работал, потом она узнала, что на эту карту приходили деньги за его работу в качестве курьера по сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к ней, он ей сказал, что ему поступил аванс за работу, и что она эти деньги выкупил в комиссионном магазине ранее сданный им инструмент. Какой именно инструмент он сдавал ей не известно. Этот магазин находится недалеко от съемной квартиры по <адрес> сигарету которую он отдал ей, она курила, по вкусу напоминало какое-то лекарство, но никакого эффекта от нее она не почувствовала (том 2 сл.д.56-63).
Согласно показаний подсудимой Каримовой С.К. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, сущность предъявленного ей обвинения ей разъяснена и понятна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
К ранее данным ей показаниям она добавила, что ФИО1 передавал ей наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство «ТГК» безвозмездно, она ему никаких денежных средств не передавала. О том, что в электронном устройстве для курения находится наркотическое средство «ТГК» она знала, просто ранее она не встречала такой вид наркотика, она не знала к какому виду оно относится. Так же в связи с тем, что до их задержания она употребляла наркотическое средство «ТГК» путем курения, а мефедрон внутривенно, то поэтому она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 2 л.д.158-160).
Оглашенные показания подсудимая Каримова С.К. подтвердила в полном объеме, дополнив, что раскаивается в содеянном.
После исследования протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Каримова С.К. подтвердила проведение данного следственного действия, где она в присутствии защитника рассказала и показала об обстоятельствах совершенного преступления. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д.147-151; 152-153).анее данные показания подтверждаю.
Виновность подсудимой Каримовой С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с подругой ФИО7 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия с ее участием, второго понятого, сотрудников полиции, мужчины, который представился как ФИО1, фамилию она не запомнила. Им всем предложили пройти в <адрес>, которая расположена в подъезде № <адрес>Б по <адрес>, но перед этим всем присутствующим был разъяснен порядок проведения осмотра, их права и ответственность. После чего они прошли в указанную квартиру. Квартира была расположена на втором этаже вышеуказанного подъезда и дома. Когда они прошли в зальную комнату, на столе лежал 1 полимерный пакет с веществом белого цвета, который в их присутствии был изъят и упакован в конверт, который был снабжен пояснительным текстом, где им было предложено расписаться, и клапан опечатан оттиском печати синего цвета. Далее на комоде был обнаружен телефон, название которого она не помнит, который так же был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати синего цвета, с другой стороны снабжен пояснительным текстом с подписями всех участвующих лиц. После чего был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон, название которого она не помнит, который в их присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати синего цвета, с другой стороны снабжен пояснительным текстом с подписями всех участвующих лиц, затем в сумке был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон, название которого она не помнит в последующем был изъят и упакован в конверт, клапан конверта оклеен и опечатан оттиском печати синего цвета, с другой стороны снабжен пояснительным текстом с подписями всех участвующих лиц. После того как протокол осмотра был оставлен, им его огласили и предложили расписаться, что они и сделали (том 1 л.д.71-74).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с оперуполномоченным ФИО8 и начальником ОКОН МО МВД России «Ишимский» ФИО9 В ходе проведения розыскных мероприятий в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>Б по <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан ФИО1. Для проведения личного досмотра последнего были приглашены двое понятых –мужчины, в ходе которого у досматриваемого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, так же в ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Что вы можете пояснить по факту вашего нахождения в <адрес>». На что последний ответил, что арендует <адрес> указанном доме на 2 этаже, в которой находится его знакомая Каримова С.К., и наркотические средства, которые он привез с собой с целью распространения и сбыта наркотических средств на территории <адрес>. По данному факту было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» ФИО9 Затем по указанному адресу прибыла следственно–оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия –<адрес>Б по <адрес>. После чего снова были приглашены двое понятых, это были две девушки. Затем в ходе проведения осмотра было изъято 3 сотовых телефона, 1 пакетик с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, электронная сигарета с жидкостью. После чего ФИО1 и Каримова С.К. были доставлены в отделение полиции МО МВД России «Ишимский» для выяснения всех обстоятельств (том 1 л.д.75-77).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, у нее имеется дочь Каримова Саббо Кабылжановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Саббо имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в гостях у ее сестры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Каримова С.К. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О том что ее дочь занимается сбытом наркотиков она слышала в первый раз. Своего внука ФИО3 она заберет жить с собой и будет его полностью обеспечивать, возьмет его под свою опеку (том 1 л.д.100-102).
А также письменными материалами уголовного дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>Б по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет с белым веществом, сотовый телефон «KENSHI Armor P1W», сотовый телефон «HUAWEY nova Y16», сумка в которой обнаружена сигарета с жидкостью, а так же сотовый телефон «realme C 11», три банковские карты. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 22-27; 28-51).
Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск в <адрес>В по <адрес> в ходе обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела так же не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.189-192; 193-195).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.196-200; 201-203).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Каримова С.К от медицинского освидетельствования отказалась (том 1 л.д.19).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном веществе из устройства для курения, содержится гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8-ТГК, являющийся изомером ?9-ТГК. Гексагидроканнабинол (ННС) и тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам согласно «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях Постановлений Правительства). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде 0,5415 гр. (том 1 л.д.238-241).
Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гексагидроканнабинол (ННС) отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д.243).
Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого масса наркотического средства вещества, содержащего гексагидроканнабинол (ННС) -0,5415 грамма, отнесена к крупному размеру (том 1 л.д.244).
Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам (том 1 л.д.245).
Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого масса наркотического средства вещества, содержащего тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные -0,5415 грамма, отнесена к крупному размеру (том 1 л.д.246).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:
Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта из него извлечен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится пробирка Эппендорфа оклеенная прозрачной липкой лентой скотч, внутри которой находится жидкость оранжевого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пробирке находится наркотическое средство- гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8ТГК, являющийся изомером ?9ТГК массой после экспертизы 0,5315 гр. После осмотра помещается в прежнюю упаковку и опечатывается биркой с пояснительной надписью.
Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта из него извлечено одно электронное устройство для курения в корпусе из полимерного материала черного цвета. После осмотра помещается в прежнюю упаковку и опечатываются биркой с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д.35-36; 37-38).
Органами предварительного расследования действия подсудимой Каримовой С.К. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из обвинения Каримовой С.К. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, как излишне вмененный, так как в обвинительном заключении по инкриминируемому Каримовой С.К. преступлению не приведены обстоятельства приобретения ею наркотических средств, которые она в последующем незаконно хранила и которые у неё были изъяты, составляющую объективную сторону преступления и подлежащее доказыванию по уголовному делу, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения её к уголовной ответственности за это деяние.
В соответствии с законом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяет принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение, как излишне вмененный.
Изменяя обвинение, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой положения подсудимой не ухудшаются, и не нарушается её право на защиту.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину Каримовой С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Виновность подсудимой Каримовой С.К. в совершении данного преступления подтверждается её собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.
Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.
Оборот наркотических средств гексагидроканнабинол (ННС), Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Размер наркотического средства гексагидроканнабинол (ННС), Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Виновность подсудимой Каримовой С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подробно вышеизложенными в приговоре по эпизоду обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ.
А также письменными материалами уголовного дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) относящийся к наркотическим средствам «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде 0,4464 гр. (том 1 л.д.216-234).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:
Бумажный конверт коричневого цвета, при вскрытии конверта из него извлечен фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в фольгированном свертке находится наркотическое средство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 0,4264 гр. После осмотра фольгированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 0,4264 гр. помещается в прежнюю упаковку и опечатывается биркой с пояснительной надписью.
Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю. После осмотра пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, помещается в прежнюю упаковку и опечатываются биркой с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д.18-20; 21-29).
А так же, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22-27; 28-51), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-192; 193-195), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19), постановлением Правительства № от 30.06.1998г. (том 1 л.д.69), постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), подробно изложенными в приговоре по эпизоду обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ.
Органами предварительного расследования действия подсудимой Каримовой С.К. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из обвинения Каримовой С.К. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, как излишне вмененный, так как в обвинительном заключении по инкриминируемому Каримовой С.К. преступлению не приведены обстоятельства приобретения ею наркотических средств, которые она в последующем незаконно хранила и которые у неё были изъяты, составляющую объективную сторону преступления и подлежащее доказыванию по уголовному делу, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения её к уголовной ответственности за это деяние.
В соответствии с законом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяет принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение, как излишне вмененный.
Изменяя обвинение, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой положения подсудимой не ухудшаются, и не нарушается её право на защиту.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину Каримовой С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Виновность подсудимой Каримовой С.К. в совершении данного преступления подтверждается её собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.
Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований к оговору ими подсудимой не установлено.
Оборот наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Психическое состояние подсудимой Каримовой С.К. у суда сомнений не вызывает с учетом поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Каримова С.К. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Доводы защитника Менщикова Е.В., что действия Каримовой С.К. по незаконному хранению обоих видов наркотических средств были объединены единым умыслом и являются единым продолжаемым преступлением суд считает необоснованными, так как согласно показаний Каримовой С.К., которые были оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены ею, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, установлено, что электронное средство для курения с находящимся внутри наркотиком ТГК, ФИО1 ей передал ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал к ней домой по адресу: <адрес>В. В тот же день, он предложил ей съездить в <адрес> по работе, не рассказывая в чем именно данная работа заключается. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, передаст ей ещё один вид наркотика, ДД.ММ.ГГГГ Каримовой С.К. не было известно, поскольку никаких свертков с наркотиками, она у ФИО1 не видела. Таким образом, умысел Каримовой С.К. на хранение двух видов наркотических средств формировался по каждому эпизоду самостоятельно, в разное время, а факт изъятия наркотических средств в одном месте не свидетельствует о том, что Каримова С.К. действовала с единым умыслом.
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к различной категории тяжести: небольшой тяжести и тяжкое, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её престарелых родителей, наличие у виновной малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание по обоим составам преступлений Каримовой С.К. связанное с лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Каримову С.К., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена, при этом окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой Каримовой С.К. учитывая обстоятельства смягчающие наказание.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Каримову Саббо Кабылжановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Каримовой Саббо Кабылжановне наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Каримовой Саббо Кабылжановне считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Каримову Саббо Кабылжановну:
- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,
- в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок Каримовой С.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Каримовой С.К. - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
В случае отмены условного осуждения срок содержания под стражей Каримовой С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы: 0,4264гр., упаковка от вещества, а именно пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю; наркотическое средство - гексагидроканнабинол (ННС) и (-)-транс-?8ТГК, являющийся изомером ?9ТГК массой после экспертизы 0,5315 гр., электронное устройство для курения хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева
Приговор не вступил законную силу
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.
Копя верна
Судья
Ишимского городского суда
<адрес> Е.А.Гультяева