ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Патока А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Патока Алексея Моисеевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2026 года в 17 часов 09 минут, по адресу (адрес), Патока А.М. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.
В судебном заседании вину Патока А.М. в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Патока А.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Вина Патока А.М. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 734132 от 29 августа 2026 года, из которого следует, что 29 августа 2026 года в 17 часов 09 минут, по адресу (адрес), Патока А.М. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Патока А.М. разъяснены, копия протокола ему вручена, от подписи отказался, велась видеозапись;
- рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Долгова А.Г., согласно которого он заступил на службу. В ходе несения службы 29 августа 2026 года в 17 часов 00 минут по адресу (адрес), в рамках ОПС «Антитеррор», было остановлено транспортное средство «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. В ходе разговора возникли основания полагать, что Патока А.М. находится в состоянии опьянения. После неоднократных требований, Патока А.М. вышел с автомобиля, выражая свое недовольство, препятствовал досмотру автомобиля, достал с бардачка автомобиля белую баночку, резко отдалившись, выбросил ее в сторону, после чего начал движение вглубь микрорайона, догнав Патока А.М., была применена физическая сила, а также специальные средства наручники;
- видеофиксацией совершения административного правонарушения;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 29 августа 2026 года, из которого следует, что Патока А.М. 29 августа 2026 года в 21 час 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 29 августа 2026 года, из которого усматривается, что Патока А.М. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 21 час 40 минут 29 августа 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Патока А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Патока А.М. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Патока Алексея Моисеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-425/2026. Постановление в законную силу не вступило.