ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сапруновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Сапруновой Тамары Игоревны, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2026 года в 01 час 15 минут, Сапрунова Т.И., находясь в приемном отделении БУ НОКБ им. В.И. Яцкив, расположенного по адресу (адрес) отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует шаткая походка, координация движений нарушена, шаталась из стороны в сторону, поведение не соответствующее обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, а именно штаны были в грязи, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.
В судебном заседании Сапрунова Т.И. вину в совершении административного правонарушения признала.
Заслушав Сапрунову Т.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Сапруновой Т.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 574390 от 02 сентября 2026 года, из которого следует, что 02 сентября 2026 года в 01 час 15 минут, Сапрунова Т.И., находясь в приемном отделении БУ НОКБ им. В.И. Яцкив, расположенного по адресу (адрес) отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует шаткая походка, координация движений нарушена, шаталась из стороны в сторону, поведение не соответствующее обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, а именно штаны были в грязи, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Сапруновой Т.И. разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску Иванова Р.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2026 года;
- актом медицинского освидетельствования № 414 от 02 сентября 2026 года, согласно которого Супрунова Т.И. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснением свидетеля О.В.М. от 02 сентября 2026 года, согласно которого он 02 сентября 2026 года находился возле (адрес), где увидел мужчину и женщину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали их шаткая походка, координация движений была нарушена, поведение не соответствующее обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя;
- объяснением Сапруновой Т.И. от 02 сентября 2026 года, согласно которому она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотела ничего подписывать;
- справкой РАИБД подтверждается, что ранее Сапрунова Т.И. привлекалась за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 02 сентября 2026 года, из которого следует, что Сапрунова Т.И. 02 сентября 2026 года в 01 час 40 минут была доставлена в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 02 сентября 2026 года, из которого усматривается, что Сапрунова Т.И. была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 01 час 40 минут 02 сентября 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Сапруновой Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной Сапруновой Т.И. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, и обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапрунову Тамару Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-428/2026. Постановление в законную силу не вступило.