ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Насруллоева Шарафа Файзуллоевича по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2026 года в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Насруллоева Шарафа Файзуллоевича по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что данный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения административного правонарушения.
В нарушение данных требований, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, то есть место, где индивидуальный предприниматель осуществлял свои полномочия.
Кроме того, в материалах дела отсутствует копия паспорта иностранного граждана К.И.С. подтверждающая статус иностранного гражданина.Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Насруллоева Шарафа Файзуллоевича по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.